Tribunal Constitucional Federal: Ataques de drones Ramstein são legais?

Tribunal Constitucional Federal: Ataques de drones Ramstein são legais?

Na terça-feira, o Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe publicou uma decisão que renovou o debate sobre o papel da Alemanha nas controversas operações de drones dos EUA no Iémen. No acórdão, ouvido no processo número 2 BvR 508/21, o tribunal concluiu que a Alemanha não é obrigada a controlar ou impedir as operações de drones dos EUA que são controladas através da base aérea de Ramstein. A decisão é um golpe para os dois demandantes, dois cidadãos que vivem no Iémen, que procuraram pressionar o governo federal a insistir no cumprimento do direito internacional pelos EUA.

Os queixosos eram familiares de dois homens que morreram num ataque de drones nos EUA em 2012. Um clérigo e um agente da polícia visados ​​durante a operação contra a Al-Qaeda estão no centro desta disputa legal. Os seus familiares argumentam que os EUA estão a violar os direitos humanos ao utilizar drones, ao não aplicarem critérios claros para distinguir entre alvos militares e civis. Mundo relatado.

Responsabilidade e direito internacional

O caso preocupa o judiciário alemão há mais de uma década. Já em 2010, as forças armadas dos EUA informaram o Ministério Federal da Defesa sobre uma estação retransmissora de satélite em Ramstein que é usada para controlar drones com capacidade de armamento. O tribunal também destacou que o governo federal não tem obrigação de controlar as operações dos seus parceiros militares em todo o mundo. Fato que o governo federal enfatizou durante a audiência ao garantir que o direito internacional estava sendo respeitado.

A vice-presidente do Tribunal, Doris König, comentou a responsabilidade da Alemanha em matéria de direitos humanos, que poderia, em princípio, também afetar os estrangeiros no estrangeiro, mas não se aplica neste caso específico. O tribunal também deixou claro que não havia provas claras de violações sistemáticas do direito internacional por parte das operações de drones dos EUA no Iémen. Embora o governo federal tenha que verificar a conformidade legal dos ataques dos EUA, ele tem uma certa margem de manobra para fazê-lo Frankfurter Rundschau documentado.

Existência na área cinzenta

A decisão levanta questões fundamentais: Os direitos fundamentais alemães também se aplicam às pessoas que vivem no estrangeiro? E a Alemanha tem de intervir nas operações de drones dos EUA? O caso destaca a zona cinzenta em que a Alemanha se encontra com a sua parceria estratégica com os EUA. Especialistas relatam que as forças armadas dos EUA continuam a controlar drones de combate sobre Ramstein, o que alimenta o debate sobre a parcela de responsabilidade da Alemanha. A base aérea está localizada a poucos quilómetros de Kaiserslautern e é considerada indispensável para a defesa e dissuasão na Europa notícias diárias.

As queixas constitucionais dos demandantes foram rejeitadas, mas o tribunal enfatizou que a Alemanha tem o dever de proteger os direitos humanos fundamentais caso haja uma ameaça grave aos mesmos. Mas neste caso o tribunal não considerou estes requisitos cumpridos. A questão permanece emocionante: como o governo federal lidará com esta questão delicada no futuro?