Federal konstitutionell domstol: Ramstein drönare attacker lagliga?

Federal konstitutionell domstol: Ramstein drönare attacker lagliga?

På tisdagen publicerade den federala författningsdomstolen i Karlsruhe ett beslut som förnyade debatten om Tysklands roll i USA:s kontroversiella drönaroperationer i Jemen. I domen, som hördes under mål nummer 2 BvR 508/21, kom domstolen fram till att Tyskland inte är skyldigt att kontrollera eller förhindra amerikanska drönaroperationer som kontrolleras via Ramsteins flygbas. Beslutet är ett slag för de två målsägande, två medborgare som bor i Jemen, som försökte pressa den federala regeringen att insistera på att USA ska följa internationell lag.

Målsäganden var släktingar till två män som dog i ett amerikanskt drönaranfall 2012. En präst och en polis som utsatts för mål under operationen mot al-Qaida står i centrum för denna rättsliga tvist. Deras släktingar hävdar att USA bryter mot mänskliga rättigheter när de använder drönare genom att inte tillämpa tydliga kriterier för att skilja mellan militära mål och civila Värld rapporterad.

Ansvar och internationell rätt

Fallet har sysselsatt det tyska rättsväsendet i mer än ett decennium. Redan 2010 informerade USA:s väpnade styrkor det federala försvarsministeriet om en satellitrelästation i Ramstein som används för att styra vapenkapabla drönare. Domstolen påpekade också att den federala regeringen inte har någon skyldighet att kontrollera sina militära partners över hela världen. Ett faktum som den federala regeringen betonade under den muntliga hearingen när den försäkrade att folkrätten respekterades.

Domstolens vicepresident Doris König kommenterade Tysklands ansvar för mänskliga rättigheter, som i princip även kan drabba utlänningar utomlands, men som inte gäller i detta specifika fall. Domstolen gjorde det också klart att det inte fanns några tydliga bevis för systematiska brott mot internationell rätt av amerikanska drönaroperationer i Jemen. Även om den federala regeringen måste kontrollera amerikanska attacker för att se efter laglig efterlevnad, har den ett visst utrymme att göra det Frankfurter Rundschau dokumenterat.

Existens i gråzonen

Beslutet väcker grundläggande frågor: Gäller tyska grundläggande rättigheter även personer som bor utomlands? Och måste Tyskland ingripa i amerikanska drönaroperationer? Fallet belyser den gråzon där Tyskland befinner sig med sitt strategiska partnerskap med USA. Experter rapporterar att de amerikanska väpnade styrkorna fortsätter att kontrollera stridsdrönare över Ramstein, vilket underblåser debatten om Tysklands del av ansvaret. Flygbasen ligger bara några kilometer från Kaiserslautern och ses som oumbärlig för försvar och avskräckning i Europa dagliga nyheter.

Målsägandenas konstitutionella klagomål avslogs, men domstolen betonade att Tyskland har en skyldighet att skydda grundläggande mänskliga rättigheter om det finns ett allvarligt hot mot dem. Men i detta fall ansåg domstolen inte att dessa krav var uppfyllda. Frågan är fortfarande spännande: Hur kommer den federala regeringen att hantera denna känsliga fråga i framtiden?