Federal Constitution Court: Ramstein Drone Attacks, eller hur?

Federal Constitution Court: Ramstein Drone Attacks, eller hur?

Ramstein, Deutschland - På tisdagen publicerade den federala konstitutionella domstolen i Karlsruhe ett beslut som återigen drivde debatten om rollen som Tysklands roll i den kontroversiella amerikanska droneoperationerna i Jemen. I domen, som förhandlades fram enligt fil nummer 2 BVR 508/21, kom domstolen till slutsatsen att Tyskland inte är skyldig att kontrollera eller förhindra de amerikanska droneoperationerna som kontrolleras via Ramstein Air Force Base. Detta beslut är ett slag för de två kärandena, två medborgare som bor i Jemen som ville uppmana den federala regeringen att följa USA: s efterlevnad av internationell rätt.

Klagandena var släktingar till två män som dog 2012 av en amerikansk droneattack. En prästman och en polis som riktades under operationen mot al-Qaida är i centrum för denna rättsliga tvist. Dess släktingar hävdar att Förenta staterna bortsett från mänskliga rättigheter när de använde drönare genom att inte använda tydliga kriterier för att skilja mellan militära mål och civila, såsom Welt rapporterade.

Ansvar och internationell rätt

Målet har varit bekymrat över det tyska rättsväsendet i mer än ett decennium. Redan 2010 informerade de amerikanska tvistande styrkorna det federala försvarsdepartementet om en satellitrelästation i Ramstein, som används för att kontrollera vapenkapbar drönare. Domstolen påpekade också att den federala regeringen inte har skyldigheten att kontrollera verksamheten för sina militära partners över hela världen. Ett faktum som den federala regeringen betonade under förhandlingen när den försäkrade att rätten till internationell rätt betalades.

Domstolens vice president Doris König kommenterade Tysklands mänskliga rättigheter, som i allmänhet också kan påverka utlänningar utomlands, men inte gäller i detta speciella fall. Dessutom klargjorde domstolen att det inte fanns några tydliga bevis för systematiska kränkningar av internationell rätt av de amerikanska drone -uppdragen i Jemen. The Federal Government must check US attacks on its legal conformity, but have a certain scope, such as the Frankfurter" RUNDSCHAU Dokumenterad.

existensen i det grå området

Beslutet väcker grundläggande frågor: Går tyska grundläggande rättigheter också för människor som bor utomlands? Och måste Tyskland ingripa i USA: s drone -operationer? Fallet illustrerar det gråa området där Tyskland är beläget med sitt strategiska partnerskap med USA. Experter rapporterar att USA: s väpnade styrkor fortsätter att kontrollera stridsdroner via Ramstein, som handlar om debatten om Tysklands delade ansvar. Flygvapensbasen ligger bara några kilometer från Kaiserslautern och anses vara nödvändig för försvar och avskräckning i Europa, så Tagesschau

Klagandes konstitutionella klagomål avslutades, men domstolen betonade att Tyskland har en skyldighet att upprätthålla grundläggande mänskliga rättigheter om det finns en allvarlig fara för dem. Men i detta fall såg domstolen dessa krav som inte ges. Frågan förblir spännande: Hur kommer den federala regeringen att hantera det känsliga ämnet i framtiden?