联邦宪法法院：拉姆斯坦无人机袭击合法吗？

联邦宪法法院：拉姆斯坦无人机袭击合法吗？

周二，卡尔斯鲁厄联邦宪法法院公布了一项裁决，重新引发了关于德国在也门有争议的美国无人机行动中所扮演角色的争论。在案件号 2 BvR 508/21 下审理的判决中，法院得出的结论是，德国没有义务控制或阻止通过拉姆施泰因空军基地控制的美国无人机行动。这一决定对居住在也门的两名原告来说是一个打击，他们试图向联邦政府施压，要求美国遵守国际法。

原告是 2012 年美国无人机袭击中丧生的两名男子的亲属。在打击基地组织的行动中成为目标的一名神职人员和一名警察是这场法律纠纷的核心。他们的亲属认为，美国在使用无人机时没有采用明确的标准来区分军事目标和平民，从而侵犯了人权 世界 报道称。

责任和国际法

此案十多年来一直困扰着德国司法部门。早在2010年，美国武装部队就向联邦国防部通报了位于拉姆施泰因的一个卫星中继站，该中继站用于控制具有武器能力的无人机。法院还指出，联邦政府没有义务控制其全球军事伙伴的行动。联邦政府在口头听证会上强调了这一事实，并保证国际法得到尊重。

法院副院长多丽丝·科尼格 (Doris König) 评论了德国的人权责任，原则上这也可能影响海外外国人，但不适用于本案。法院还明确表示，没有明确证据表明美国无人机在也门的行动系统性违反国际法。虽然联邦政府必须检查美国的攻击行为是否合法，但这样做有一定的回旋余地 法兰克福评论报 记录在案。

存在于灰色地带

该决定提出了一些基本问题：德国的基本权利是否也适用于居住在国外的人？德国是否必须干预美国无人机行动？该案凸显了德国与美国战略伙伴关系的灰色地带。专家报告称，美国武装部队继续控制拉姆施泰因上空的战斗无人机，这加剧了有关德国责任份额的争论。该空军基地距离凯泽斯劳滕仅几公里，被视为欧洲防御和威慑不可或缺的一部分 每日新闻 。

原告的宪法申诉被驳回，但法院强调，如果基本人权受到严重威胁，德国确实有义务保护基本人权。但在本案中，法院认为这些要求不被满足。问题仍然令人兴奋：联邦政府未来将如何处理这个敏感问题？