联邦宪法法院：拉姆斯坦无人机袭击对吗？

联邦宪法法院：拉姆斯坦无人机袭击对吗？

Ramstein, Deutschland - 周二，卡尔斯鲁厄的联邦宪法法院发表了一项决定，该法院再次激发了关于德国在也门有争议的美国无人机行动中作用的作用的辩论。在根据文件编号2 BVR 508/21进行谈判的判决中，法院得出的结论是，德国没有义务控制或防止通过拉姆斯坦空军基地控制的美国无人机行动。这一决定是两名原告的打击，这是两个居住在也门的公民，他们想敦促联邦政府遵守美国的国际法。

原告是两名男子的亲戚，他们于2012年因美国无人机袭击而死。在针对基地组织行动期间，有针对性的神职人员和一名警察是该法律纠纷的中心。它的亲戚认为，美国在使用无人机时不使用明确的标准与军事目标和平民之间的区分，例如 WELT 报道。

责任与国际法

此案已与德国司法机构有关十多年。早在2010年，美国争议部队就向国防部通报了拉姆斯坦的卫星接力站，该站用于控制具有武器能力的无人机。法院还指出，联邦政府没有义务控制其全球军事伙伴的行动。联邦政府在听证会上强调的事实确保了国际法权的付款。

法院副总统多丽丝·科尼格（DorisKönig）对德国的人权发表了评论，这通常也可能影响国外的外国人，但在此特殊情况下不适用。此外，法院明确表示，没有明确的证据表明也门美国无人机宣教有系统地违反国际法。联邦政府必须检查我们对其法律符合性的攻击，但具有一定的范围，例如记录了。

该决定提出了基本问题：德国基本权利是否也适用于居住在国外的人们？德国是否必须干预美国无人机操作？该案说明了德国与美国战略合作伙伴关系所在的灰色区域。专家报告说，美国武装部队继续通过拉姆斯坦控制着战斗无人机，拉姆斯坦涉及有关德国共同责任的辩论。空军基地距离Kaiserslautern只有几公里，因此对于欧洲的防御和威慑而言是必不可少的，因此

原告的宪法投诉得出了结论，但法院强调，如果对他们有严重危险，德国有责任维持基本人权。但是在这种情况下，法院认为这些要求没有给出。这个问题仍然令人兴奋：未来联邦政府将如何处理敏感话题？