L'Allemagne veut libérer des missiles à long terme pour l'Ukraine!

L'Allemagne veut libérer des missiles à long terme pour l'Ukraine!

Moskau, Russland - Le 27 mai 2025, une conférence de presse a eu lieu à Moscou, qui a encore réchauffé le climat géopolitique entre la Russie et l'Occident. Sergey Lavrow, le ministre russe des Affaires étrangères, a comparu avec le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan et a fait référence aux développements actuels dans le conflit ukrainien. L'Allemagne en particulier prévoit de soulever les restrictions sur l'utilisation de missiles à long terme du Taureau contre la Russie. Cela a été annoncé par le politicien allemand F. Merz, qui a déclaré qu'il n'y aurait aucune restriction sur la portée des avions en marche. Cependant, cette déclaration a été rejetée par le vice-chancelier allemand et représentants de la Bundeswehr, qui a précisé qu'aucune décision n'avait été prise.

Merz a ensuite précisé que sa déclaration faisait référence aux décisions du gouvernement précédent. En public, il est supposé qu'il y a eu longtemps une approbation secrète des attaques de l'Ukraine sur le territoire russe. Cela correspond à une discussion accrue sur l'autorisation de l'Ukraine d'attaquer profondément les objectifs militaires en Russie avant que le président Wolodymyr Selenskyj ne voyage aux États-Unis pour rechercher un soutien.

Réponse à l'escalade

Dans son discours,

Lawrow a exprimé que la France mène en fait la guerre contre la Russie parce qu'elle fournit des missiles à long terme qui sont utilisés contre les objectifs civils. Français comme le ministre des Affaires étrangères J.-N. Barrot, en revanche, souligne qu'ils ne soutiennent que la souveraineté de l'Ukraine et ne luttent pas contre la Russie. Un autre sujet qui a critiqué Lawrow est l'interdiction légale de la langue russe en Ukraine, qu'il a abordé dans le cadre de la situation des droits de l'homme.

Le commissaire de l'UE, M. Kos, a annoncé que l'Ukraine était disposée à entreprendre des négociations sur l'adhésion de l'UE après, entre autres, le défi de l'interdiction linguistique. Le soutien continu de l'Occident pour l'Ukraine est considéré comme crucial à cet égard, tandis que la guerre est toujours considérée comme un différend dont le résultat pourrait avoir des conséquences mondiales de grande envergure.

armes et considérations stratégiques

En ce qui concerne les éventuelles mesures militaires, il est souligné que l'Ukraine a des avions de mars d'ombre tempête / cuir chevelu qui atteignent des gammes d'environ 250 km, et des munitions ATACMS, qui peuvent être utilisées pour le système Himars. La discussion sur l'utilisation de ces armes est intensifiée, d'autant plus qu'un tir à partir de zones sécurisées de l'arrière-pays serait effectuée. Une telle étape pourrait atteindre des installations militaires dans des villes comme Rostow et Woronech et considérer considérablement la logistique des troupes russes.

Bien que l'Ukraine ait récemment réduit ses stocks de missiles d'ombre de tempête, l'approbation des coups profonds contre la Russie pourrait apporter des avantages décisifs. Cependant, les experts soulignent que des informations fiables sont cruciales pour le succès de ces attaques et que les compétences de la Russie en guerre électronique peuvent affecter l'efficacité du système Himars.

une perspective sur le conflit

La situation des conflits reste tendue dans le contexte des attentes des possibilités militaires de l'Occident. L'OTAN et l'UE ont initialement évalué la résilience de l'Ukraine comme faible. Historiquement, il y avait un large consensus contre les livraisons d'armes à l'Ukraine jusqu'au début de l'hostilité. Rétrospectivement, la très forte défense de l'Ukraine montre que de nombreuses hypothèses sur le cours de la guerre étaient incorrectes.

Les possibilités pour la fin du déclin de l'Ukraine sont diverses et pourtant incertaines. Le conflit pourrait se terminer soit par une victoire militaire de l'une des partis de conflit, par épuisement ou même par un changement de régime en Russie. Une victoire militaire en Russie pourrait entraîner une destruction massive, tandis qu'une paix de paix ou de négociation ne pouvait être réalisée qu'après un nouvel épuisement des deux côtés. En fin de compte, la question demeure de savoir comment l'Occident réagira aux défis croissants et quelles stratégies sont développées pour désamorcer le conflit.

Pour plus d'informations, vous pouvez signaler les rapports de notre Europe centrale , zdf Et DetailsOrtMoskau, RusslandQuellen

Kommentare (0)