Dobrindt forsvarer kontroversiel asylpraksis: retsstatsprincippet eller brudt lov?
Dobrindt forsvarer kontroversiel asylpraksis: retsstatsprincippet eller brudt lov?
Berlin, Deutschland - Den 4. juni 2025 strammes diskussionen om tysk asylpolitik og de tilknyttede grænsekontroller. Den føderale indenrigsminister Alexander Dobrindt, der for nylig blev introduceret til sit kontor, forbliver i sin linje på trods af en presserende beslutning fra Berlin -administrative domstol, der erklærede afvisning af asylansøgere ved den tyske grænse som ulovlig. Ministeren understreger, at det juridiske grundlag for denne praksis gives, og at den føderale regering vil fortsætte med at fortsætte på denne måde. I et interview med Sandra Maischberger forklarer Dobrindt, at det ikke handler om en brudt lov, men om den energiske håndhævelse af loven i Europa, især om det fælles europæiske asylsystem (GEAS).
Kontroversens fokus er tre somaliere, der har forsøgt at ulovligt komme ind i Tyskland. Dobrindt annoncerer, at han ønsker at undersøge ansvaret for deres asylansøgninger i overensstemmelse med den administrative domstols dom. Retten fandt, at den føderale regering anvender national lovgivning, men henviser til en undtagelse i europæisk lov, som der mangler en tilstrækkelig begrundelse for. Disse juridiske tvister rejser spørgsmål om den aktuelle migrationspolitik.stigende grænsekontrol og nye mål
I løbet af de øgede kontroller ved de tyske eksterne grænser annoncerede Dobrindt også, at antallet af embedsmænd, der blev brugt af 11.000 af op til 3.000 føderale politibetjente. Disse foranstaltninger er en del af en omfattende strategi, der også inkluderer en aflysning af en tidligere instruktion fra 2015, der udelukkede afslag i asylsager. Dette trin ses også kritisk af forskellige politiske aktører.
Polens premierminister Donald Tusk kommenterer negativt om de tyske grænsekontrol og understreger, at disse hovedsageligt skulle finde sted ved EU's eksterne grænser. Dobrindts procedure sikrede også forskellige reaktioner i Tyskland. Mens nogle politikere, såsom Thomas Strobl (CDU) og Alexander Throm (Union Faction), roser de nye foranstaltninger, afviser Katharina Dröge fra Grønne den ukoordinerede implementering.
kritik af returpraksis
Et eksplosivt emne forbliver den praksis, der i øjeblikket diskuteres i EU, også kendt som "pushbacks", der krænker ulovligt og mod EU -loven. I henhold til folkeretten har migranter, der ønsker at ansøge om asyl i en EU -stat, ret til at kontrollere deres anmodninger. I lande som Grækenland, Polen og Kroatien er sådanne pushbacks på den anden side blevet dokumenteret i de senere år og gentagne gange forårsaget det internationale samfunds opmærksomhed.
Stigningen i migranter fra Afghanistan siden Taliban overtog i 2021, er problemet også strammet. I denne sammenhæng kræver flere EU -lande flere fysiske barrierer for at beskytte deres eksterne grænser. Rådets præsident Charles Michel har angivet, at EU kan være villig til at dække omkostningerne til sådanne foranstaltninger. Dette viser de nuværende spændinger og divergerende synspunkter inden for EU om migrationspolitikken, hvorved sydeuropæiske stater kræver et mere retfærdigt distributionssystem, mens østeuropæiske lande er mere tilbøjelige til at være afskærmning.
Sammenfattende kan det siges, at tysk asylpolitik i øjeblikket er i fokus af almen interesse, og at diskussionen om retsstatsprincippet og menneskeheden omorganiseres inden for europæisk migrationspolitik. Den føderale regering står over for udfordringen med at finde en balance mellem nationale interesser og europæiske forpligtelser.| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |