Dobrindt défend la pratique controversée de l'asile: l'état de droit ou le droit enfoui?
Dobrindt défend la pratique controversée de l'asile: l'état de droit ou le droit enfoui?
Berlin, Deutschland - Le 4 juin 2025, la discussion sur la politique allemande de l'asile et les contrôles des frontières associés se resserrent. Le ministre fédéral de l'Intérieur, Alexander Dobrindt, qui a récemment été présenté à son bureau, reste dans sa lignée malgré une décision urgente de la Cour administrative de Berlin, qui a déclaré les refus des demandeurs d'asile à la frontière allemande comme illégale. Le ministre souligne que la base juridique de cette pratique est donnée et que le gouvernement fédéral continuera de procéder de cette manière. Dans une interview avec Sandra Maischberger, Dobrindt explique qu'il ne s'agit pas d'une loi via, mais de l'application énergétique de la loi en Europe, en particulier du système d'asile européen commun (GEA).
L'objectif de la controverse est trois Somaliens qui ont tenté d'entrer illégalement en Allemagne. Dobrindt annonce qu'il souhaite examiner la responsabilité de leurs demandes d'asile conformément au jugement de la Cour administrative. Le tribunal a conclu que le gouvernement fédéral applique le droit national, mais fait référence à une exception en droit européen, pour lequel une justification suffisante est manquante. Ces litiges soulèvent des questions sur la politique de migration actuelle.Contrôles de bordure croissants et nouvelles mesures
Au cours des contrôles accrus aux frontières extérieures allemandes, Dobrindt a également annoncé que le nombre de fonctionnaires utilisés par 11 000 jusqu'à 3 000 policiers fédéraux. Ces mesures font partie d'une stratégie complète, qui comprend également une annulation d'une instruction antérieure de 2015, qui a exclu les refus dans les cas d'asile. Cette étape est également considérée de manière critique par divers acteurs politiques.
Le Premier ministre polonais Donald Tusk commente négativement les contrôles allemands des frontières et souligne que ceux-ci devraient se produire principalement aux frontières extérieures de l'UE. La procédure de Dobrindt a également assuré différentes réactions en Allemagne. Alors que certains politiciens, comme Thomas Strobl (CDU) et Alexander Throm (Faction Union), louent les nouvelles mesures, Katharina Dröge des Verts rejette la mise en œuvre non coordonnée.
Critique des pratiques de retour
Un sujet explosif reste la pratique actuellement discutée dans l'UE, également connue sous le nom de «reculs» qui violent illégalement et contre le droit de l'UE. Selon le droit international, les migrants qui souhaitent demander l'asile dans un État de l'UE ont le droit de vérifier leurs demandes. Dans des pays comme la Grèce, la Pologne et la Croatie, en revanche, de tels recul ont été documentés ces dernières années et provoquent à plusieurs reprises l'attention de la communauté internationale.
L'augmentation des migrants d'Afghanistan depuis que les talibans ont pris le dessus en 2021, le problème s'est également resserré. Dans ce contexte, plusieurs pays de l'UE nécessitent plus d'obstacles physiques pour protéger leurs frontières extérieures. Le président du Conseil, Charles Michel, a indiqué que l'UE pourrait être disposé à couvrir les coûts de ces mesures. Cela montre les tensions actuelles et les opinions divergentes au sein de l'UE sur la politique de migration, selon laquelle les États du sud de l'Europe exigent un système de distribution plus équitable, tandis que les pays d'Europe de l'Est sont plus susceptibles d'être la forclusion.
En résumé, on peut dire que la politique d'asile allemand est actuellement en centre d'intérêt public et que la discussion sur l'état de droit et l'humanité est réorganisée dans la politique de migration européenne. Le gouvernement fédéral est confronté au défi de trouver un équilibre entre les intérêts nationaux et les obligations européennes.| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |