DoBrindt verdedigt controversiële asielpraktijk: de rechtsstaat of de overtredende wet?
DoBrindt verdedigt controversiële asielpraktijk: de rechtsstaat of de overtredende wet?
Berlin, Deutschland - Op 4 juni 2025 werd de discussie over het Duitse asielbeleid en de bijbehorende grenscontroles aangescherpt. De federale minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt, die onlangs in zijn kantoor werd geïntroduceerd, blijft in zijn lijn ondanks een dringende beslissing van de Berlijnse administratieve rechtbank, die de afwijzingen van asielzoekers aan de Duitse grens als illegaal verklaarde. De minister benadrukt dat de wettelijke basis voor deze praktijk wordt gegeven en dat de federale overheid op deze manier zal blijven doorgaan. In een interview met Sandra Maischberger legt Dobrindt uit dat het niet gaat om een gebroken wet, maar over de energieke handhaving van de wet in Europa, vooral over het Common European Asylum System (GEAS).
De focus van de controverse is drie Somaliërs die hebben geprobeerd illegaal Duitsland binnen te gaan. Dobrindt kondigt aan dat hij de verantwoordelijkheid voor hun asielaanvragen wil onderzoeken in overeenstemming met het oordeel van de administratieve rechtbank. De rechtbank oordeelde dat de federale overheid het nationale recht toepast, maar verwijst naar een uitzondering in het Europese recht, waarvoor een voldoende rechtvaardiging ontbreekt. Deze juridische geschillen roepen vragen op over het huidige migratiebeleid.stijgende grenscontroles en nieuwe maatregelen
In de loop van de toegenomen controles aan de Duitse externe grenzen kondigde Dobrindt ook aan dat het aantal ambtenaren dat door 11.000 werd gebruikt met maximaal 3.000 federale politieagenten. Deze maatregelen maken deel uit van een uitgebreide strategie, die ook een annulering van een eerdere instructie uit 2015 omvat, die afwijzingen in asielzaken heeft uitgesloten. Deze stap wordt ook kritisch bekeken door verschillende politieke actoren.
Polen's premier Donald Tusk geeft een negatieve opmerking over de Duitse grenscontroles en benadrukt dat deze voornamelijk moeten plaatsvinden aan de externe grenzen van de EU. De procedure van Dobrindt zorgde ook voor verschillende reacties in Duitsland. Terwijl sommige politici, zoals Thomas Strobl (CDU) en Alexander Throm (Union Faction), de nieuwe maatregelen prijzen, verwerpt Katharina Dröge van de Groenen de ongecoördineerde implementatie.
Kritiek op de retourpraktijken
Een explosief onderwerp blijft de praktijk die momenteel wordt besproken in de EU, ook bekend als "pushbacks" die illegaal en tegen de EU -wetgeving schenden. Volgens het internationale recht hebben migranten die asiel in een EU -staat willen aanvragen, het recht om hun verzoeken te controleren. In landen als Griekenland, Polen en Kroatië zijn daarentegen dergelijke pushbacks de afgelopen jaren gedocumenteerd en de aandacht van de internationale gemeenschap herhaaldelijk veroorzaken.
De toename van migranten uit Afghanistan sinds de Taliban het overnam in 2021, is het probleem ook aangescherpt. In deze context hebben verschillende EU -landen meer fysieke barrières nodig om hun externe grenzen te beschermen. Raadsvoorzitter Charles Michel heeft aangegeven dat de EU mogelijk bereid is de kosten voor dergelijke maatregelen te dekken. Dit toont de huidige spanningen en uiteenlopende opvattingen binnen de EU over het migratiebeleid, waarbij Zuid -Europese staten een eerlijker distributiesysteem eisen, terwijl Oost -Europese landen eerder afscherming zijn.
Samenvattend kan worden gezegd dat het Duitse asielbeleid momenteel in de focus van het algemeen belang is en dat de discussie over de rechtsstaat en de mensheid wordt gereorganiseerd binnen het Europese migratiebeleid. De federale overheid staat voor de uitdaging om een evenwicht te vinden tussen nationale belangen en Europese verplichtingen.| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |