Dobrindt zagovarja sporno prakso azila: pravna država ali kršeno pravo?
Dobrindt zagovarja sporno prakso azila: pravna država ali kršeno pravo?
Berlin, Deutschland - 4. junija 2025 se je razprava o nemški politiki azila in s tem povezanih mejnih kontrol zaostrila. Zvezni notranji minister Alexander Dobrindt, ki je bil pred kratkim predstavljen v njegovem uradu, ostaja v svoji liniji kljub nujni odločitvi berlinskega upravnega sodišča, ki je zavrnitve prosilcev za azil na nemški meji razglasilo za nezakonite. Minister poudarja, da je dana pravna podlaga za to prakso in da bo zvezna vlada še naprej nadaljevala na ta način. V intervjuju za Sandro Maischberger Dobrindt pojasnjuje, da ne gre za pokvarjen zakon, ampak za energijsko izvrševanje zakona v Evropi, zlasti za skupni evropski azilni sistem (GEAS).
V središču polemike so trije Somalci, ki so poskušali nezakonito vstopiti v Nemčijo. Dobrindt napoveduje, da želi preučiti odgovornost za njihove prošnje za azil v skladu s sodbo upravnega sodišča. Sodišče je ugotovilo, da zvezna vlada uporablja nacionalno pravo, vendar se nanaša na izjemo v evropskem pravu, za katero manjka zadostna utemeljitev. Ti pravni spori postavljajo vprašanja o trenutni migracijski politiki.Naraščajoči mejni nadzor in novi ukrepi
Med povečanim nadzorom na nemških zunanjih mejah je Dobrindt tudi sporočil, da je število javnih uslužbencev, ki jih je 11.000 uporabljalo do 3000 zveznih policistov. Ti ukrepi so del celovite strategije, ki vključuje tudi preklic prejšnjega navodila iz leta 2015, ki je izključila zavrnitve v primerih azila. Na ta korak kritično gledajo tudi različni politični akterji.
Poljski premier Donald Tusk negativno komentira o nemškem nadzoru mej in poudarja, da bi se morale potekati predvsem na zunanjih mejah EU. Opbrindtov postopek je zagotovil tudi različne reakcije v Nemčiji. Medtem ko nekateri politiki, kot sta Thomas Strobl (CDU) in Alexander Throm (Union Fraction), hvalijo nove ukrepe, Katharina Dröge iz Zelenih zavrača neusklajeno izvajanje.
Kritika prakse vračanja
Eksplozivna tema ostaja praksa, ki jo trenutno govorijo v EU, znani tudi kot "potiski", ki kršijo nezakonito in proti zakonu EU. Po mednarodnem pravu imajo migranti, ki želijo zaprositi za azil v državi EU, pravico preveriti svoje zahteve. V državah, kot so Grčija, Poljska in Hrvaška, so bile takšne potiske v zadnjih letih dokumentirane in večkrat povzročajo pozornost mednarodne skupnosti.
Povečanje migrantov iz Afganistana, odkar so talibani prevzeli leta 2021, se je tudi težava zaostrila. V tem okviru več držav EU zahteva več fizičnih ovir za zaščito svojih zunanjih meja. Predsednik sveta Charles Michel je nakazal, da je EU morda pripravljena pokriti stroške za takšne ukrepe. To kaže na trenutne napetosti in različne poglede v EU o migracijski politiki, pri čemer južnoevropske države zahtevajo pravičnejši sistem distribucije, medtem ko so države vzhodnoevropske države bolj verjetno izključene.
Če povzamemo, lahko rečemo, da je nemška politika azila trenutno v središču javnega interesa in da je razprava o pravni državi in človečnosti preurejena v evropski migracijski politiki. Zvezna vlada se sooča z izzivom, da najde ravnovesje med nacionalnimi interesi in evropskimi obveznostmi.| Details | |
|---|---|
| Ort | Berlin, Deutschland |
| Quellen | |