EU: n rahastot kansalaisjärjestöille: skandaali salaisista sopimuksista ja edunvalvonnasta!
EU: n rahastot kansalaisjärjestöille: skandaali salaisista sopimuksista ja edunvalvonnasta!
Brüssel, Belgien - EU: n komissiota kritisoidaan sen jälkeen, kun sen taloudelliset suhteet kansalaisjärjestöihin (kansalaisjärjestöt) ovat tulleet paljastamaan. mukaan. Analyysissä Euroopan tilintarkastustuomioistuin kritisoi sitä tosiasiaa, että näiden rahastojen myöntäminen oli läpinäkymätön ja että sillä ei ole tehokasta valvontaa varmistaakseen, että rahoitetut organisaatiot kunnioittivat EU: n arvoja.
Erityisesti EU: n komission ja erilaisten ympäristöjärjestöjen väliset salaiset sopimukset herättävät kysymyksiä. Raportissa selitetään, että ClientEearthin kaltaiset organisaatiot saivat miljoonia euroja valituksissa, aulakirjeissä ja sosiaalisen median kampanjoissa. Tämän tuen tarkoituksena on muun muassa vaikuttaa julkiseen keskusteluun EU: n ilmastopolitiikkaan.
Kansalaisjärjestöjen rahoitusta koskevat kiistat
Vuodesta 2022 tapahtunut salainen sopimus, jonka "Welt am Sonntag" paljasti ClientEearth valittaakseen hiilihiiletehtäviä voimalaitoksia. Tämän aikana kansalaisjärjestö sai 350 000 euroa tukemaan hiilivaiheen. Kriitikot, mukaan lukien CSU: n eurooppalaisen kansanedustaja Monika Hohlmeier, ilmaisevat huolensa siitä, että EU: n varoja käytetään radikaaleihin hankkeisiin. Hohlmeier syytti EU: n komissiota olemaan käyttämättä näitä varoja oikeusvaltion heikentämiseen.
muut EU: n parlamentin jäsenet ovat myös huolestuneita kansalaisjärjestöjen roolista poliittisessa maisemassa. Entinen CDU: n jäsen Markus Pieper näkee EU: n toimeenpanon vaikutuksen lainsäädäntöön mahdollisena valtuuksien erottelun rikkomuksena. Kansalaisjärjestöjen rahastojen myöntämisestä käydyssä keskustelussa on syntynyt antibiootti-alegoitu mieliala, jota EPP: n parlamentaarinen ryhmä, mukaan lukien CDU ja CSU, lämmittää.
reaktiot ja vaatimukset
EU: n komissio hylkäsi väitteet ja korosti sen myöntämiskäytäntöä läpinäkyvää. Tiedot EU: n rahastojen vastaanottajasta ovat avoinna yleisölle. Siitä huolimatta EU: n viranomaiset ilmoittivat, että kansalaisjärjestöjen taloudellisen tuen säännöt kiristävät varojen paremman jäljitettävyyden varmistamiseksi. Tässä yhteydessä kansalaisjärjestöjen tulisi olla velvollisia määrittämään heidän tilansa EU: n avoimuusrekisterissä.
Daniel Freund, vihreä Euroopan parlamentin jäsen, vaati kaikkien EU: n rahastojen vastaanottajien läpinäkyvyyttä. Samanaikaisesti erilaiset parlamentin jäsenet ilmaisevat pelon koordinoidusta kansalaisjärjestöjen vastaisesta kampanjasta, etenkin budjettihallintojen yhteydessä. SPD -eurooppalaisten puheenjohtaja René Repasi näkee tärkeän vastapainon kansalaisjärjestöjen teollisen aulan kanssa.
Väitteistä huolimatta kansalaisjärjestöt puolustavat itseään kritiikkiä vastaan ja huomauttavat, että heidän rahoitettujen toimiensa säännöllisistä rikkomuksista tai väärinkäytöksistä ei ole todisteita. Keskustelu kansalaisjärjestöjen rahoituksesta ja sen vaikutuksesta EU: n politiikkaan jatkuvat intensiivisesti tulevina kuukausina, jolloin kannattajien ja kriitikkojen välinen kuilu tulee yhä selvemmäksi.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Brüssel, Belgien |
| Quellen | |