Tuomioistuimen tuomio: Corona -tartunta ei onnettomuus työssä Brandenburgissa!

Brandenburgin projektipäällikkö taisteli tuomioistuimessa tunnustaakseen Corona -tartunnansa työhön onnettomuutena. Tuomioistuin päätti, että todiste puuttui.
Brandenburgin projektipäällikkö taisteli tuomioistuimessa tunnustaakseen Corona -tartunnansa työhön onnettomuutena. Tuomioistuin päätti, että todiste puuttui. (Symbolbild/NAG)

Tuomioistuimen tuomio: Corona -tartunta ei onnettomuus työssä Brandenburgissa!

Potsdam, Deutschland - Berliini-Brandenburgin osavaltion sosiaalisen tuomioistuimen nykyinen tuomio aiheuttaa levottomuutta: Brandenburgin projektipäällikkö taisteli Corona-taudinsa tunnustamiseksi työhön. Tuomioistuin päätti, että tarvittava todiste puuttui todistaakseen, että COVID 19 -virus siirrettiin työpaikalle. Tapaus koskee 45-vuotiasta, joka kärsi Coronasta huhtikuussa 2021 ja työskentelee yrityksessä, jolla on noin 130 työntekijää. Hän oli osallistunut kahden tunnin kokoukseen ennen sairauttaan, jossa useita kollegoja testattiin positiivisesti COVID-19: llä, joka muodosti hänen hakemuksensa perustan.

Tuomioistuin totesi, että se ei ollut riittävä, jotta työpaikalla on vain suurempi riski kontaktien takia. Päätös päätteli myös, että työelämän yleiset riskit voivat johtaa tunnustamiseen tässä tapauksessa työhön onnettomuutena. Potsdamin sosiaalinen tuomioistuin oli jo päättänyt ensisijaisesti kantajaa vastaan, jonka valtion sosiaalinen tuomioistuin vahvisti toisessa tapauksessa. Siksi ammatillisen yhdistyksen ei tarvitse kattaa lääketieteellistä hoitoa koskevia kustannuksia, eikä se maksa korvausta.

ei automaattista tunnistusta infektioissa

Tuomio osoittaa, että Corona -tartuntaa ei pidetä automaattisesti onnettomuutena työssä, vaikka useat kollegat olisivat tartunnan saaneet. Vastaaja toteaa myös, että todisteita siirrosta työpaikalla ei voida toimittaa. Tämä on väitteen mukainen, että yksityisellä sektorilla täydellistä eristämistä ei voida hyväksyä. Tämä näkökulma vahvistettiin myös Potsdamin sosiaalisessa tuomioistuimessa tehdyssä aikaisemmassa päätöksessä.

Oikeudellisen keskustelun tarkka kulku osoittaa, kuinka monimutkainen työtapaturmien arviointi on tullut pandemian aikoina. Vaikka 27. toukokuuta 2025 antama tuomio ei ole vielä lopullinen, kantaja voisi hakea hyväksyntää liittovaltion sosiaalisessa tuomioistuimessa. Samanlaisia ​​tapauksia, kuten Berliinin myyjä, joka taisteli hänen infektionsa tunnustamisesta viime vuonna työhön onnettomuutena, todistavat haasteet tuomioistuimessa.

sosiaaliturvan merkitys

Saksassa Corona -infektioiden aiheessa ei ole vain oikeudellista merkitystä, vaan sillä on myös merkittävä vaikutus työntekijöiden sosiaaliturvaan. Työonnettomuuksien tunnustamista koskevat oikeudelliset puitteet on mukautettava jatkuvasti vastaamaan uusia haasteita, jotka johtuvat pandemiasta ja vastaavista terveysriskeistä. Lakisääteistä löytyy kattava analyysi nykyisistä määräyksistä ja tukitiedoista, kuten Bundestagin toimittamista eri asiakirjoista.

Kaiken kaikkiaan tapaus osoittaa, että työntekijöiden oikeudellisen suojan rajoja ei ole vielä piirretty täysin Corona Pandeemian aikana. Tuomioistuinten päätöksillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia tulevaisuuden vastaaviin valituksiin.

Lisätietoja Saksan oikeudellisesta kehyksestä voit bundesag .

Valtion sosiaalisen tuomioistuimen tuomio ja aiemmat päätökset löytyvät osoitteesta Tagesspiegel ja DetailsOrtPotsdam, DeutschlandQuellen