Google en cour: Monopoly In Focus - Qu'est-ce que cela signifie pour les utilisateurs?

Google en cour: Monopoly In Focus - Qu'est-ce que cela signifie pour les utilisateurs?

Washington, D.C., USA - Aujourd'hui, Google fait face à une nomination décisive en justice à Washington, c'est-à-dire où la société est défendue contre le ministère américain de la Justice (DOJ) en raison de ses services de moteur de recherche classés comme monopolistique. Les arguments juridiques sont le résultat d'un jugement du juge de district américain Amit Mehta, qui a décidé l'année dernière que Google défendait sa position sur le marché par le biais de pratiques déloyales, que l'entreprise pousse dans la position d'un monopole illégal. Selon al Jazera aimerait forcer le Google à réformer ses pratiques.

Une préoccupation centrale des avocats du DOJ est d'interdire Google à payer le défaut de son service de recherche sur les appareils intelligents. Ils s'efforcent également pour Google de vendre son navigateur Chrome. L'argument du DOJ est que les tâches profondes que Google peut accomplir en raison de sa position de marché actuelle affecte la concurrence dans le domaine de la recherche sur Internet.

Réactions à l'action concurrentielle

Google se défend avec l'affirmation selon laquelle seuls les ajustements mineurs sont nécessaires car les progrès dans l'intelligence artificielle (IA) repensent le marché de la recherche. Aux yeux de l'entreprise, les développements de l'IA ouvrent de nouvelles opportunités de concurrence et d'innovation. Néanmoins, le juge Mehta suggère de trouver un terrain d'entente dans sa décision et a déjà indiqué qu'il n'a pas l'intention de restreindre radicalement les possibilités opérationnelles de Google.

Le verdict s'est accompagné de manière critique de divers groupes d'intérêt, y compris des géants de la technologie tels que Apple et Mozilla, ainsi que des fondateurs de startup et des experts juridiques. Apple a protesté avec véhémence l'interdiction proposée sur les contrats lucratifs qui font de Google le moteur de recherche standard dans les navigateurs Safari et Firefox. Un problème indépendant est la mesure obligatoire possible pour vendre les navigateurs de Google, comme Chrome, qui est considéré comme une intervention excessive sur le marché, et a déjà déclenché des discussions juridiques qui pourraient également affecter la vie privée des utilisateurs.

le rôle de l'IA et des défis futurs

Le potentiel de l'IA est reconnu par les deux parties comme un facteur décisif pour l'industrie, mais ils diffèrent considérablement en termes d'influence sur la domination de Google. Alors que le DOJ voit la nécessité de mettre en œuvre des restrictions juridiques supplémentaires pour garantir le concours, Google soutient que la qualité du service de recherche peut être accordé indépendamment des exigences légales.

La discussion porte également sur la possibilité que Google perde son avantage concurrentiel grâce à la vente du navigateur Chrome et à montrer de nouveaux acteurs, tels que Openai et Perplexity. Comme le LTO , cette affaire pourrait être révolutionnaire pour la future structure du marché numérique, selon laquelle les effets exacts sur les utilisateurs et la concurrence restent incertains.

La décision du juge Mehta est prévue à la fête du Travail, le 1er septembre. Jusque-là, les fronts pourraient continuer à durcir parce que Google a menacé de faire appel à l'arrêt, tandis que l'avocat Eisenstadt du MJ a décrit le verdict comme une victoire historique pour le peuple américain.