Google a bíróságon: Monopólium fókuszban - Mit jelent ez a felhasználók számára?

Google a bíróságon: Monopólium fókuszban - Mit jelent ez a felhasználók számára?

Washington, D.C., USA - Ma a Google döntő bírósági kinevezéssel szembesül Washingtonban, azaz ha a társaságot az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) ellen védik, mert a keresőmotor -szolgáltatásait monopolisztikusan besorolják. A jogi érvek Amit Mehta amerikai kerületi bíró ítéletének eredménye, aki tavaly úgy döntött, hogy a Google tisztességtelen gyakorlatok révén védte meg piaci pozícióját, amelyet a vállalat illegális monopóliumba helyez. A Al Jazera szerint a Google-t arra kényszeríteni, hogy reformja reformja.

A DOJ ügyvédek központi aggodalma az, hogy megtiltja a Google -t, hogy fizessen az intelligens eszközökkel kapcsolatos keresési szolgáltatásának alapértelmezettjének. Arra is törekszenek, hogy a Google eladja Chrome böngészőjét. A DOJ érvelése az, hogy a Google jelenlegi piaci helyzete miatt a Google által teljesíthető mély feladatok befolyásolják a versenyt az internetes keresés területén.

A versenyre gyakorolt ​​reakciók

A Google azzal a kijelentéssel védi magát, hogy csak csekély kiigazításokra van szükség, mivel a mesterséges intelligencia (AI) előrehaladása újratervezi a keresési piacot. A társaság szemében az AI fejleményei új lehetőségeket kínálnak a verseny és az innováció számára. Ennek ellenére Mehta bíró azt javasolja, hogy találjon középút döntését, és már jelezte, hogy nem szándékozik drasztikusan korlátozni a Google operatív lehetőségeit.

Az ítéletet kritikusan kísérte különféle érdekcsoportok, köztük olyan technológiai óriások, mint az Apple és a Mozilla, valamint az induló alapítók és a jogi szakértők. Az Apple hevesen tiltakozott a jövedelmező szerződések javasolt tilalmáról, amely a Google -t a Safari és a Firefox böngészők szokásos keresőmotorává teszi. A független probléma a lehetséges kötelező intézkedés a Google böngészőinek, például a Chrome eladására, amelyet a piacon túlzott beavatkozásnak tekintnek, és már olyan jogi megbeszéléseket váltott ki, amelyek befolyásolhatják a felhasználók magánéletét is.

Az AI és a jövőbeli kihívások szerepe

Az AI potenciálját mindkét fél elismeri az iparág döntő tényezőjeként, ám ezek nagymértékben különböznek a Google dominanciájára gyakorolt ​​hatása szempontjából. Noha a DOJ látja, hogy további jogi korlátozásokat kell végrehajtania a verseny biztosítása érdekében, a Google azt állítja, hogy a keresési szolgáltatás minőségét a jogi követelményektől függetlenül lehet megadni.

A vita arról is szól, hogy a Google elveszíti versenyelőnyét a Chrome böngésző eladásával, és új szereplőket mutat be, például az Openai és a Pllextity. Mivel a lto , ez az eset a digitális piac jövőbeli felépítésére irányulhat, ahol a felhasználók pontos hatásai és a verseny nem teljes mértékben fennmaradnak.

Mehta bíró határozata várhatóan a szeptember 1 -jén, a Labor Day -re. Addig a frontok továbbra is megkeményedhetnek, mert a Google azzal fenyegetőzött, hogy fellebbezést nyújt az ítélet ellen, míg a DOJ Eisenstadt ügyvéd az ítéletet az amerikai nép történelmi győzelmének írta le.