Hraniční kontroly Unsetle NRW rodiny: Azylové bytosti před otřesy!

Hraniční kontroly Unsetle NRW rodiny: Azylové bytosti před otřesy!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Debata o odmítnutí žadatelů o azyl na německých hranicích získala naléhavost. Tim Achetermeyer, předseda předsedy NRW Green, požaduje ukončení těchto praktik, které byly klasifikovány jako nezákonné. To bylo provedeno v průběhu rozsudku Berlínského administrativního soudu, který popisoval odmítnutí tří somálských žadatelů o azyl. Achetermeyer varuje, že přísnější hranice kontrolují nejen právní problémy, ale také by mohly způsobit ekonomické poškození hraničních oblastí, zejména Severní Rýn-Westphalia. Tato opatření by také mohla mít negativní dopad na plány dovolené mnoha rodin, což by mohlo být znatelné zejména v současném letním cestovním provozu.

Rozsudek Berlínského správního soudu je jasný: Bez objasnění odpovědného státu EU za žádost o azyl není odmítnutí povoleno. 9. května tři žadatelé o azyl ze Somálska, kteří vlakem odcestovali z Polska do Německa, vyjádřili svou žádost o azyl, ale federální policie byla odmítnuta ve stanici Frankfurtu (Oder). Soudce zjistil, že Německo bylo povinno provést řízení v souladu s dublinským nařízením. Jeden argument federální vlády-vysoký počet azylových aplikací ve srovnání s jinými zeměmi EU by nedokázal prokázat, že odmítnutí by situaci skutečně zlepšilo.

Důsledky pro federální politiku

Federální ministr vnitra Alexander Dobrindt (CSU) a kancléř Friedrich Merz (CDU) objasnili, že navzdory rozsudku chtějí zachytit na své linii. Před čtyřmi týdny nařídil Dobrindt zpřísnit ovládací prvky a odmítnutí, které jsou však nyní považovány za nezákonné. Podle Berlínského administrativního soudu lze odmítnutí provádět pouze tehdy, je -li postup plně proveden postup Dulbinu a dostatečné riziko pro veřejný řád nebo bezpečnost nestačí k odchylce od těchto postupů.

Asyl NGO Pro, který podporoval žalobce, označil rozhodnutí za významný úspěch. Na pravidelné politické úrovni vyjadřovala levicová politik Clara Bünger touhu rezignovat na Dobrindta a požadovala okamžité ukončení odmítnutí. Zbývá vidět, jak bude federální vláda reagovat na tyto politické a právní výzvy.

Právní situace a veřejné mínění

Rozsudek také ilustruje hlubokou trhlinu v rámci německé azylové politiky: Zatímco federální vláda odkazuje na údajnou nouzovou situaci, soud ukazuje, že tento argument nestačí k zpochybnění orgánů právních předpisů EU. Právo na nárokování žadatelů o azyl, kteří se do případu podílejí, ukazuje potřebu jasné a spravedlivé azylové politiky.

Zatímco politický manažeři nadále mají tendenci k tvrdé linii, tlak se z různých stran zvyšuje z různých stran, aby zohlednil humanitární aspekty v azylovém postupu. Důležitost rozsudku by mohla mít daleko -účinky na současnou hraniční politiku a související právní rámec.

Probíhající vývoj v oblasti azylu v Německu vyžaduje citlivé řešení potřeb žadatelů o azyl a vhodné zvážení zákonných požadavků, jak je formulováno v rozhodnutích soudů. Výzva pro politiku ukáže, jak může dojíždět rovnováhu mezi právní jistotou a ekonomickými zájmy v pohraničních regionech.

Další informace o podrobnostech rozsudku a reakcích politiky naleznete na hlášení Dewezet , nebo komplexní analýzy tagesschau .