Border controla a las familias NRW: seres de asilo antes del trastorno!

Border controla a las familias NRW: seres de asilo antes del trastorno!

Frankfurt (Oder), Deutschland - El debate sobre el rechazo de los solicitantes de asilo en las fronteras alemanas ha ganado urgencia. Tim Achterteyer, presidente copresidente del NRW Green, exige el fin de estas prácticas que se han clasificado como ilegales. Esto se hizo en el curso de una sentencia del Tribunal Administrativo de Berlín, que describió el rechazo de tres solicitantes de asilo somalíes. Achtermeyer advierte que el borde fronterizo más estricto no solo plantea problemas legales, sino que también podría causar daños económicos a las regiones fronterizas, especialmente al norte de Rhine-Westfalia. Estas medidas también podrían tener un impacto negativo en los planes de vacaciones de muchas familias, lo que podría ser particularmente notable en el tráfico de viajes de verano actual.

El juicio del Tribunal Administrativo de Berlín es claro: sin una aclaración del estado de la UE responsable para la solicitud de asilo, el rechazo no está permitido. El 9 de mayo, tres solicitantes de asilo de Somalia que habían viajado de Polonia a Alemania en tren habían expresado su solicitud de asilo, pero fueron rechazados por la Policía Federal en la estación de Frankfurt (Oder). El juez determinó que Alemania estaba obligada a llevar a cabo los procedimientos de conformidad con la Ordenanza de Dublín. Un argumento del gobierno federal: el alto número de aplicaciones de asilo en comparación con otros países de la UE no podría demostrar que los rechazos realmente mejorarían la situación.

Consecuencias para la política federal

El ministro federal del interior Alexander Dobrindt (CSU) y el canciller Friedrich Merz (CDU) han dejado en claro que quieren capturar en su línea a pesar del juicio. Hace cuatro semanas, Dobrindt ordenó controles y rechazos apretados, que, sin embargo, ahora se consideran ilegales. Según el Tribunal Administrativo de Berlín, los rechazos solo se pueden llevar a cabo si el procedimiento de Dulbin se ha llevado a cabo por completo y un riesgo suficiente para el orden público o la seguridad no es suficiente para desviarse de estos procedimientos.

El ASIL de ONG Pro, que apoyó a los demandantes, describió la decisión como un éxito significativo. A nivel político regular, la política de izquierda Clara Bünger expresó el deseo de renunciar a Dobrindt y exigió la terminación inmediata de los rechazos. Queda por ver cómo reaccionará el gobierno federal a estos desafíos políticos y legales.

Situación legal y opinión pública

La sentencia también ilustra una crack profunda dentro de la política de asilo alemán: mientras que el gobierno federal se refiere a una supuesta emergencia, el tribunal muestra que este argumento no es suficiente para cuestionar a las autoridades de las regulaciones legales de la UE. El derecho a reclamar a los solicitantes de asilo que participan en el caso muestra la necesidad de una política de asilo clara y justa.

Si bien los gerentes políticos continúan tendiendo a una línea difícil, la presión aumenta de diferentes lados para tener en cuenta los aspectos humanitarios en el procedimiento de asilo. La importancia de la sentencia podría tener efectos de mayor alcance en la política fronteriza actual y el marco legal asociado.

Los desarrollos en curso en la política de asilo en Alemania requieren un manejo sensible de las necesidades de los solicitantes de asilo y una consideración apropiada de los requisitos legales, tal como se formulan en las decisiones de los tribunales. El desafío para la política mostrará cómo puede viajar un equilibrio entre la certeza legal y los intereses económicos en las regiones fronterizas.

For more information on the details of the judgment and the reactions of politics, visit the reporting of dewezet , o los análisis completos de tagesschau .