Border kontrollib vapustavad NRW perekonnad: varjupaiga olendid enne murrangut!

Border kontrollib vapustavad NRW perekonnad: varjupaiga olendid enne murrangut!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Arutelu varjupaigataotlejate tagasilükkamise üle Saksamaa piiridel on saanud kiireloomulisuse. NRW Greeni kaastriigiesimees Tim Actermeyer nõuab nende tavade, mis on klassifitseeritud ebaseaduslikuks. Seda tehti Berliini halduskohtu otsuse käigus, mis kirjeldas kolme Somaalia varjupaigataotleja tagasilükkamist. Actermeyer hoiatab, et rangem piir ei tekita mitte ainult juriidilisi probleeme, vaid võib põhjustada ka piiripiirkondadele, eriti Põhja-Rhin-Westfaleiale majanduslikku kahju. Need meetmed võivad negatiivselt mõjutada paljude perede puhkuseplaanidele, mis võivad olla eriti märgatavad praeguses suvises reisiliikluses.

Berliini halduskohtu otsus on selge: ilma vastutustundliku ELi riigi varjupaigataotluse selgitamiseta ei ole tagasilükkamine lubatud. 9. mail olid kolm Somaalia varjupaigataotlejat, kes olid Poolast Saksamaalt rongiga reisinud, avaldanud oma varjupaigataotlust, kuid Frankfurdi (ODER) jaama föderaalpolitsei lükkas nad tagasi. Kohtunik leidis, et Saksamaa oli kohustatud menetlust täitma vastavalt Dublini määrusele. Föderaalvalitsuse üks argument-suur varjupaigataotluste arv võrreldes teiste ELi riikidega, ei peaks tõestama, et tagasilükkamine parandaks olukorda.

Föderaalse poliitika tagajärjed

Föderaalne siseminister Alexander Dobrindt (CSU) ja kantsler Friedrich Merz (CDU) on andnud selgeks, et nad soovivad vaatamata kohtuotsusele oma liinile jäädvustada. Neli nädalat tagasi tellis Dobrindt tihendatud kontrolli ja tagasilükkamise, mida aga nüüd peetakse ebaseaduslikuks. Berliini halduskohtu andmetel saab tagasilükkamist läbi viia ainult siis, kui Dulbini menetlus on täielikult läbi viidud ja nendest protseduuridest ei piisa piisav risk avaliku korra või turvalisuse tagamiseks.

Hagejaid toetanud MTÜ Pro Asyl kirjeldas otsust olulise eduna. Regulaarsel poliitilisel tasandil avaldas vasakpoolse poliitik Clara Bünger soovi DOBRINDT tagasi astuda ja nõudis tagasilükkamiste viivitamatut lõpetamist. Jääb üle vaadata, kuidas föderaalvalitsus reageerib neile poliitilistele ja juriidilistele väljakutsetele.

juriidiline olukord ja avalik arvamus

Kohtuotsus illustreerib ka sügavat pragu saksa varjupaigapoliitika piires: kuigi föderaalvalitsus viitab väidetavale hädaolukorrale, näitab kohus, et see argument ei ole piisav, et kahtluse alla seada ELi õiguslikud eeskirjad. Juhtumisse kaasatud varjupaigataotlejate nõudmise õigus näitab selge ja õiglase varjupaigapoliitika vajadust.

Kuigi poliitilised juhid kipuvad jätkuvalt rasket piiri, suureneb surve erinevatest külgedest, et võtta arvesse varjupaigaprotseduuri humanitaarseid aspekte. Kohtuotsuse tähtsus võib avaldada kaugeleulatuvat mõju praegusele piiripoliitikale ja sellega seotud õigusraamistikule.

Saksamaa varjupaigapoliitika jätkuvad arengud nõuavad varjupaigataotlejate vajaduste tundlikku käitlemist ja juriidiliste nõuete asjakohast kaalumist, nagu on sõnastatud kohtute otsustes. Poliitika väljakutse näitab, kuidas see suudab pendeldada piiri piirkondade seadusliku kindluse ja majanduslike huvide vahel.

Lisateavet kohtuotsuse üksikasjade ja poliitika reaktsioonide kohta leiate aadressilt dewezet , või põhjalikud analüüsid Tagasschau .