Rajaohjaus kapeat NRW -perheet: Asylum -olennot ennen murrosta!

Rajaohjaus kapeat NRW -perheet: Asylum -olennot ennen murrosta!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Keskustelu turvapaikanhakijoiden hylkäämisestä Saksan rajoista on saanut kiireellisyyttä. NRW Greenin yhteisvaltion puheenjohtaja Tim Achterneyer vaatii näiden käytäntöjen lopettamista, jotka on luokiteltu laittomaksi. Tämä tehtiin Berliinin hallintotuomioistuimen tuomiossa, jossa kuvailtiin kolmen Somalian turvapaikanhakijan hylkäämistä. Achtermeyer varoittaa, että tiukempi rajavalvonta ei vain aiheuta oikeudellisia ongelmia, vaan voi myös aiheuttaa taloudellisia vahinkoja raja-alueille, etenkin Pohjois-Rein-Westfalialle. Näillä toimenpiteillä voi olla myös kielteinen vaikutus monien perheiden lomasuunnitelmiin, mikä voi olla erityisen havaittavissa kuluvassa kesämatkaliikenteessä.

Berliinin hallintotuomioistuimen tuomio on selvä: Ilman vastuussa olevaa EU: n valtion selkeyttämistä turvapaikkahakemuksesta, hylkääminen ei ole sallittua. 9. toukokuuta kolme Somalian turvapaikanhakijaa, jotka olivat matkustaneet Puolasta Saksaan junalla, olivat ilmaisseet turvapaikkahakemuksensa, mutta liittovaltion poliisi hylkäsi heidät Frankfurtin (ODER) asemalla. Tuomari totesi, että Saksa oli velvollinen toteuttamaan menettely Dublinin asetuksen mukaisesti. Yksi liittohallituksen argumentti-suuri määrä turvapaikkahakemuksia verrattuna muihin EU: n maihin ei voi todistaa, että hylkääminen todella parantaisi tilannetta.

seuraukset liittovaltion politiikkaan

Sisustusministeri Alexander Dobrindt (CSU) ja liittokansleri Friedrich Merz (CDU) ovat tehneet selväksi, että he haluavat vangita linjalleen tuomiosta huolimatta. Neljä viikkoa sitten Dobrindt määräsi tiukentuneita kontrolleja ja hylkäämisiä, joita kuitenkin pidetään nyt laittomana. Berliinin hallintotuomioistuimen mukaan hylkäämiset voidaan suorittaa vain, jos Dulbin -menettely on toteutettu kokonaan ja riittävä riski julkiseen järjestykseen tai turvallisuuteen ei riitä poiketa näistä menettelyistä.

Kantaja, joka tuki kantajia, kuvasi päätöstä merkittäväksi menestykseksi. Säännöllisellä poliittisella tasolla vasemmistolainen poliitikko Clara Bünger ilmaisi haluavansa erota Dobrindtista ja vaati hylkäämisen välitöntä lopettamista. On vielä nähtävissä, kuinka liittohallitus reagoi näihin poliittisiin ja oikeudellisiin haasteisiin.

Oikeudellinen tilanne ja yleinen mielipide

Tuomio kuvaa myös syvää halkeamaa Saksan turvapaikkapolitiikassa: Vaikka liittohallitus viittaa väitettyyn hätätilanteeseen, tuomioistuin osoittaa, että tämä väite ei riitä kyseenalaistamaan EU: n laillisten määräysten viranomaisia. Oikeus vaatia turvapaikanhakijoita, jotka ovat mukana tapauksessa, osoittaa tarpeen selkeään ja oikeudenmukaiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Vaikka poliittiset johtajat pyrkivät edelleen kovaan linjaan, paine nousee eri puolilta ottaakseen huomioon humanitaariset näkökohdat turvapaikan menettelyssä. Tuomion merkityksellä voi olla kauasjutut vaikutukset nykyiseen rajapolitiikkaan ja siihen liittyvään oikeudelliseen kehykseen.

Saksan turvapaikkapolitiikan jatkuva kehitys vaatii turvapaikanhakijoiden tarpeiden arkaluontoista käsittelyä ja asianmukaista huomiota lakisääteisiin vaatimuksiin, kuten tuomioistuinten päätöksissä on muotoiltu. Politiikan haaste osoittaa, kuinka se voi siirtyä tasapainon laillisen varmuuden ja taloudellisten etujen välillä raja -alueilla.

Lisätietoja tuomion yksityiskohdista ja politiikan reaktioista on osoitteessa DEWEZET tai Tagesschau .