Contrôles des frontières Familles NRW troublantes: êtres d'asile avant le bouleversement!

Contrôles des frontières Familles NRW troublantes: êtres d'asile avant le bouleversement!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Le débat sur le rejet des demandeurs d'asile aux frontières allemandes a acquis une urgence. Tim Achtermeyer, président du co-États-Unis du NRW Green, appelle à la fin de ces pratiques qui ont été classées comme illégales. Cela a été fait au cours d'un jugement de la Cour administrative de Berlin, qui a décrit le rejet de trois demandeurs d'asile somaliens. Achtermeyer prévient que les contrôles frontaliers plus stricts soulèvent non seulement des problèmes juridiques, mais pourraient également endommager économiques les régions frontalières, en particulier le Rhin-Westphalie du Nord. Ces mesures pourraient également avoir un impact négatif sur les plans de vacances de nombreuses familles, ce qui pourrait être particulièrement visible dans le trafic de voyage en été actuel.

Le jugement de la Cour administrative de Berlin est clair: sans clarification de l'État responsable de l'UE pour la demande d'asile, le rejet n'est pas autorisé. Le 9 mai, trois demandeurs d'asile de Somalie qui avaient voyagé de Pologne en Allemagne en train avaient exprimé leur demande d'asile, mais ont été rejetés par la police fédérale de la station de Francfort (Oder). Le juge a constaté que l'Allemagne était obligée d'effectuer la procédure conformément à l'ordonnance de Dublin. Un argument du gouvernement fédéral - le nombre élevé de demandes d'asile par rapport à d'autres pays de l'UE ne pourrait pas prouver que les refus amélioreraient réellement la situation.

Conséquences pour la politique fédérale

Le ministre fédéral de l'Intérieur Alexander Dobrindt (CSU) et le chancelier Friedrich Merz (CDU) ont clairement indiqué qu'ils voulaient capturer leur ligne malgré le jugement. Il y a quatre semaines, Dobrindt a ordonné des contrôles et des refus resserrés, qui, cependant, sont maintenant considérés comme illégaux. Selon le tribunal administratif de Berlin, les refus ne peuvent être effectués que si la procédure de dulbin a été entièrement effectuée et qu'un risque suffisant pour l'ordre public ou la sécurité ne suffit pas à s'écarter de ces procédures.

L'ONG Pro Asyl, qui a soutenu les plaignants, a décrit la décision comme un succès significatif. Au niveau politique régulier, la politicienne de gauche Clara Bünger a exprimé le désir de démissionner de Dobrindt et a exigé la fin immédiate des refus. Il reste à voir comment le gouvernement fédéral réagira à ces défis politiques et juridiques.

situation juridique et opinion publique

Le jugement illustre également une fissure profonde au sein de la politique allemande de l'asile: bien que le gouvernement fédéral se réfère à une urgence présumée, le tribunal montre que cet argument n'est pas suffisant pour remettre en question les autorités des réglementations juridiques de l'UE. Le droit de réclamer les demandeurs d'asile impliqués dans l'affaire montre la nécessité d'une politique d'asile claire et équitable.

Alors que les gestionnaires politiques continuent de tendre à une ligne difficile, la pression augmente de différents côtés pour prendre en compte les aspects humanitaires de la procédure d'asile. L'importance du jugement pourrait avoir des effets de grande échelle sur la politique actuelle des frontières et le cadre juridique associé.

Les développements en cours dans la politique d'asile en Allemagne nécessitent une gestion sensible des besoins des demandeurs d'asile et une considération appropriée des exigences légales, telles que formulées dans les décisions des tribunaux. Le défi pour la politique montrera comment il peut communiquez un équilibre entre la certitude juridique et les intérêts économiques dans les régions frontalières.

Pour plus d'informations sur les détails du jugement et les réactions de la politique, visitez le reportage de Dewezet , ou les analyses complètes de tagesschau .