Border kontroluje Unsettle NRW Families: Asylume przed wstrząsem!

Border kontroluje Unsettle NRW Families: Asylume przed wstrząsem!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Debata na temat odrzucenia osób ubiegających się o azyl w niemieckich granicach zyskała pilność. Tim Achtermeyer, prezes NRW Green, wzywa do zakończenia tych praktyk, które zostały sklasyfikowane jako nielegalne. Dokonano tego w trakcie wyroku Berlińskiego sądu administracyjnego, który opisał odrzucenie trzech somalijskich osób ubiegających się o azyl. Achtermeyer ostrzega, że ​​surowsza granica kontroluje nie tylko problemy prawne, ale może również powodować szkody ekonomiczne w regionach granicznych, zwłaszcza północno-zachodniego zachodu. Środki te mogą również mieć negatywny wpływ na plany wakacyjne wielu rodzin, które mogą być szczególnie zauważalne w obecnym letnim ruchu w podróży.

Wyrok Berlińskiego sądu administracyjnego jest jasny: bez wyjaśnienia odpowiedzialnego państwa UE w przypadku wniosku o azyl, odrzucenie nie jest dozwolone. 9 maja trzech osób ubiegających się o azyl z Somalii, którzy podróżowały z Polski do Niemiec pociągiem, wyrazili wniosek o azyl, ale zostali odrzucone przez policję federalną na stacji Frankfurt (Oder). Sędzia stwierdził, że Niemcy były zobowiązane do przeprowadzenia postępowania zgodnie z rozporządzeniem w Dublinie. Jeden argument rządu federalnego-duża liczba wniosków o azyl w porównaniu z innymi krajami UE, nie może dowodzić, że odrzucenia faktycznie poprawi sytuację.

Konsekwencje dla polityki federalnej

Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt (CSU) i kanclerz Friedrich Merz (CDU) wyjaśnili, że pomimo wyroku chcą uchwycić na swojej linii. Cztery tygodnie temu Dobrindt zamówił zaostrzone kontrole i odrzucenia, które jednak są obecnie uważane za nielegalne. Według sądu administracyjnego w Berlinie odrzucenia można przeprowadzić tylko wtedy, gdy procedura Dulbin została w pełni przeprowadzona, a wystarczające ryzyko na postanowienie publiczne lub bezpieczeństwo nie jest wystarczające, aby odejść od tych procedur.

Pro Asyl, który poparł powód, opisał tę decyzję jako znaczący sukces. Na zwykłym poziomie politycznym lewicowy polityk Clara Bünger wyraziła chęć rezygnacji z Dobrindta i zażądał natychmiastowego rozwiązania odrzucenia. Okaże się, jak rząd federalny zareaguje na te wyzwania polityczne i prawne.

Sytuacja prawna i opinia publiczna

Wyrok ilustruje również głębokie pęknięcie w niemieckiej polityce azylowej: podczas gdy rząd federalny odnosi się do domniemanego awarii, sąd pokazuje, że argument ten nie jest wystarczający do zakwestionowania władz przepisów prawnych UE. Prawo do roszczenia osób ubiegających się o azyl, które są zaangażowane w sprawę, pokazuje potrzebę jasnej i uczciwej polityki azylowej.

Podczas gdy menedżerowie polityczni nadal mają trudną linię, presja wzrasta z różnych stron, aby uwzględnić aspekty humanitarne w procedurze azylowej. Znaczenie wyroku może mieć dalekosiężne wpływ na obecną politykę graniczną i powiązane ramy prawne.

Ciągły rozwój polityki azylowej w Niemczech wymagają wrażliwego obchodzenia się z potrzebami ubiegających się o azyl i odpowiedniego rozważenia wymogów prawnych, sformułowanych w decyzjach sądów. Wyzwanie dla polityki pokaże, w jaki sposób może ona dojść do równowagi między pewnością prawną a interesami gospodarczymi w regionach przygranicznych.

Aby uzyskać więcej informacji na temat szczegółów wyroku i reakcji polityki, odwiedź raport deWezet lub kompleksowe analizy tagesschau .