Controles de fronteira Unstle NRW Families: seres de asilo antes da revolta!

Controles de fronteira Unstle NRW Families: seres de asilo antes da revolta!

Frankfurt (Oder), Deutschland - O debate sobre a rejeição de requerentes de asilo nas fronteiras alemãs ganhou urgência. Tim Achtermeyer, co-padro do NRW Green, exige o fim dessas práticas que foram classificadas como ilegais. Isso foi feito no decorrer de um julgamento do Tribunal Administrativo de Berlim, que descreveu a rejeição de três requerentes de asilo somalis. Achtemeyer adverte que os controles mais rígidos de fronteira não apenas levantam problemas legais, mas também podem causar danos econômicos às regiões fronteiriças, especialmente no norte da Reno-Pesada. Essas medidas também podem ter um impacto negativo nos planos de férias de muitas famílias, o que pode ser particularmente perceptível no tráfego de viagens de verão atual.

O julgamento do Tribunal Administrativo de Berlim é claro: sem esclarecimentos do estado da UE responsável pelo pedido de asilo, a rejeição não é permitida. Em 9 de maio, três requerentes de asilo da Somália que haviam viajado da Polônia para a Alemanha de trem haviam expressado seu pedido de asilo, mas foram rejeitados pela polícia federal na estação de Frankfurt (Oder). O juiz constatou que a Alemanha era obrigada a realizar o processo de acordo com a Portaria de Dublin. Um argumento do governo federal-o alto número de aplicações de asilo em comparação com outros países da UE-não poderia provar que as rejeições realmente melhorariam a situação.

Consequências para a política federal

Ministro Federal do Interior Alexander Dobrindt (CSU) e Chanceler Friedrich Merz (CDU) deixaram claro que desejam capturar em sua linha, apesar do julgamento. Há quatro semanas, Dobrindt ordenou controles e rejeições apertadas, que, no entanto, agora são consideradas ilegais. De acordo com o Tribunal Administrativo de Berlim, as rejeições só podem ser realizadas se o procedimento de dulbina tiver sido totalmente realizado e um risco suficiente para ordem ou segurança pública não for suficiente para se desviar desses procedimentos.

O asilo de ONG Pro, que apoiou os demandantes, descreveu a decisão como um sucesso significativo. Em nível político regular, o político de esquerda Clara Bünger expressou o desejo de renunciar a Dobrindt e exigiu o término imediato das rejeições. Resta ver como o governo federal reagirá a esses desafios políticos e legais.

Situação legal e opinião pública

O julgamento também ilustra um profundo rachadura na política de asilo alemã: enquanto o governo federal se refere a uma suposta emergência, o tribunal mostra que esse argumento não é suficiente para questionar as autoridades dos regulamentos legais da UE. O direito de reivindicar os requerentes de asilo envolvidos no caso mostra a necessidade de uma política clara e justa de asilo.

Enquanto os gerentes políticos continuam tendo a uma linha difícil, a pressão aumenta de lados diferentes para levar em consideração aspectos humanitários no procedimento de asilo. A importância do julgamento pode ter efeitos de alcance de longe na atual política de fronteira e na estrutura legal associada.

Os desenvolvimentos em andamento na política de asilo na Alemanha exigem um manuseio sensível das necessidades dos requerentes de asilo e uma consideração apropriada dos requisitos legais, conforme formulado nas decisões dos tribunais. O desafio para a política mostrará como ela pode comutar um equilíbrio entre certeza legal e interesses econômicos nas regiões de fronteira.

Para obter mais informações sobre os detalhes do julgamento e as reações da política, visite a denúncia de Dewezet , or the comprehensive analyzes of Tagesschau , bem como o contexto informativo de tagesschau .