Greta Thunberg kritiikissä: Solidaarisuus Gazan tai anti -semitismin kanssa?

Greta Thunberg kritiikissä: Solidaarisuus Gazan tai anti -semitismin kanssa?

Amsterdam, Niederlande - 3. kesäkuuta 2025 Greta Thunberg tuli jälleen kansainvälisen tiedotusvälineiden painopisteeseen sen jälkeen, kun hän oli puukotettu aktivistien kanssa saadakseen helpotustarvikkeet Gazan nauhaan. Tämä kampanja laukaisee väkivaltaiset kiistat, erityisesti väitteet anti -semitismistä suhteessa heidän solidaarisuuteensa palestiinalaisten kanssa. Lausunnissaan Thunberg vaatii palestiinalaisten ja siviilien välitöntä palotaukoa ja oikeudenmukaisuutta ja osoittaa itsensä muiden kampanjalaisten kanssa, jotka vaativat "ilmaista Palestiinaa". kompakti verkossa raportoi, että Thunbergia koskevat mielipiteet polarisoivat voimakkaasti.

Thunberg on jo saanut tunnustusta ilmastotoiminnastaan ​​aiemmin ja saanut palkintoja, kuten vaihtoehtoinen Nobel -palkinto ja otsikko "Vuoden henkilö" ajasta lähtien. Mutta nyt Thunberg ja hänen liikkeensa, perjantaina tulevaisuuden (FFF), kohtaavat terävää kritiikkiä. Kriitikot, kuten Ricarda Lang ja Volker Beck, etääntyivät hänestä ja viittasivat häneen "Israel vihajana". Hänen lausuntonsa tulkitaan osittain ihmiskunnan ilmaisuna, mutta eivät Hamasin puolueena. Tämä varmistaa merkittävän eron kannattajiensa ja Thunbergin asenteen arvioidun kriitikkojen välillä.

kansainvälinen tuki tai anti -semitistiset lausunnot?

Future -perjantaisin kansainvälinen verkosto tukee Thunbergin lausuntoja ja kritisoi samalla tiedotusvälineitä. Thunberg lähetti kuvan Ruotsin parlamentin eteen, kuten X ja Instagram, kuten Instagram, jonka hän näyttää julisteella, jolla "Justice for Palestiina". Tämä aiheutti kiistanalaisia, koska hän ei maininnut Hamasin hyökkäyksen 1 400 israelin kuolemantapausta ja hänen lausuntojensa Gazan kaistaleiden panttivankeja. Tämä tapahtumien esitys johti väitteisiin anti -anti -esemitismistä. Liittovaltion hallituksen vastainen virkamies Felix Klein kritisoi käynnistettyjä lausuntoja ja vaatii etääntymistä FFF: stä, koska ne eivät heijasta kaikkien aktivistien asennetta.

Juutalaisten keskusneuvoston presidentti Joseph Schuster ilmaisi myös vakavia huolenaiheita ja kehotti saksalaisen FFF -osion selkeää rajaa kansainvälisestä verkostosta. Hän syytti Israelin historian ja demonisoinnin globaalia liikettä. Irtisanomisen julkisen aallon vuoksi, myös Saksan politiikassa, paine Thunbergiin ja FFF: ään on vain kasvanut. Saksan politiikan äänet vaativat välitöntä toimintaa ja selkeän lausunnon väitteistä. Katja -masto SPD: ltä ja Lukas Köhler FDP: stä ilmaisi tämän heidän vaatimuksissaan.

etäisyys ja sisäiset jännitteet

Samanaikaisesti perjantaisin saksalainen tulevaisuuden osa on yhä kauempana Thunbergista ja sen kansainvälisistä kollegoista. Liikkeen osat kuvaavat itseään itsenäisiksi ja ovat keskeyttäneet kansainvälisen verkottumisen. Aktivistit vahvistavat, että he edelleen puolustavat ilmastoliikkeen alkuperäisiä huolenaiheita ottamatta haltuunsa Thunbergin kiistanalaisia ​​poliittisia lausuntoja. Tämä kehitys osoittaa selkeän sisäisen jakautumisen liikkeen sisällä, joka imee huhuja Thunbergin tuesta sekä Saksassa että kansainvälisesti.

Tilan ja FFF: n tilanne ei vain aiheuta jännitystä ilmastoliikkeessä. Nykyisen Amsterdamin esiintymisen aikana Thunberg käytti Palestiinan kangasta ja lauloi iskulausetta "Ei ilmasto -oikeutta miehitetyllä maalla", mikä puolestaan ​​johti mielenosoituksiin osallistujien välillä. Thunberg ja hänen kannattajansa korostavat, että ilmastonsuojauksen on sisällytettävä myös sorrettujen äänet, jotka aiheuttivat keskustelun monille osallistujille.

Alankomaissa, joissa sadat tuhannet ovat osoittaneet ilmastolle, myös palestiinalaisten kannattajien ja Israelin kannattajien välinen poliittinen tilanne tuli selväksi. Tämä aukko on haastanut koko ilmastoliikkeen spektrin ja johtaa kysymykseen siitä, työntääkö poliittinen kiista taustalle todellisen huolenaiheen - ilmastonsuojelun -. Vaikka keskustelu FFF: n ja Thunbergin anti -antiittisistä lausunnoista etenee, kysymys syntyy, missä määrin ilmastoliike voi edelleen keskittyä alkuperäiseen painopisteeseen.