Ústavní soud: Sasko zvyšuje přísná pravidla Corona!

Ústavní soud: Sasko zvyšuje přísná pravidla Corona!

Sachsen, Deutschland - Saxonský ústavní soud prohlásil od jara roku 2021 několik opatření na Coronu, aby byla 12. června 2025 protiústavní. a 6 A.M. Vydaná nařízení mimo jiné poskytla, že pouze čtyři nosiče rakví, duchovní nebo pohřební řečník a maximálně pět členů nejbližší rodiny se mohli zúčastnit pohřbu. Soud zjistil, že tato nařízení porušila základní právo na manželství a rodinu v souladu s článkem 22 Saské ústavy. Kromě toho byl noční zámek klasifikován jako neopodstatněný, protože postrádal nezbytný důkaz jeho nezbytnosti. Podle čl. 16 odst. 1 věta 2 Saské ústavy také porušila svobodu pohybu.

Ústavní předpisy

Navzdory rozhodnutí proti zmíněným opatřením soud hodnotil jiná ustanovení jako ústavní. To zahrnuje obecná počáteční omezení během dne a kontaktní omezení v soukromém a veřejném prostoru. Ačkoli to byly považovány za přípustné, ale s poznámkou, že budoucí předpisy by měly lépe zvážit právo dětí a dospívajících v osobní manipulaci. Kromě toho bylo omezeno omezení setkání na podnětu u deseti lidí s výskytem více než 300.

Požadavky parlamentní skupiny AFD ve saském státním parlamentu byly uznány pouze částečně. Standard kontroly standardů však nebyl považován za zřejmý. Soudní dvůr zjistil, že saská státní vláda nezneužívala základnu oprávnění federálního práva podle § 28A IFSG, která byla vyhodnocena parlamentní skupinou AFD jako „pozdní rehabilitaci“ pro kritiky koronových opatření. Rovněž se zdůrazňuje, že Sasko bylo na začátku roku 2021 považováno za hotspot Corona s výskytem více než 300 a více než 100 korona mrtvých.

Právní rámec

Stejně jako v jiných federálních státech přijaly saské úřady na začátku roku 2021 rozsáhlá opatření k boji proti pandemii. Mezi ně patřily kontaktní a výstupní bloky a zákaz alkoholu na veřejnosti. Soud zjistil, že nařízení o ochraně korony ze dne 26. ledna 2021 a 12. února 2021 byly do značné míry ústavní, přičemž již byly uvedeny dvě výjimky.

Politická a právní diskuse o opatřeních Corona nebyla zanedbatelná. Kritici organizovali demonstrace a soudnictví čelily různým soudním sporům. Historicky nebyly takové rozsáhlé zásahy do základních práv v Německu nikdy provedeny.

Politická debata o zásazích základních práv byla od začátku pandemie horká. Ačkoli legitimním účelem opatření byla ochrana zdraví, tyto intervence musí být vždy zkontrolovány, pokud jde o jejich proporcionalitu. Za tímto účelem mají občané a instituce právo nechat opatření zkontrolovat u soudu, aby zajistila, že splňují nezbytné právní požadavky. V minulosti soudy často kontrolovaly zákonnost měření Corona a často zahájily naléhavé postupy k poskytování právní ochrany co nejrychleji.

Konečné rozhodnutí Saského ústavního soudu je důležitým krokem v právním sporu k vyhodnocení předpisů Corona a může mít dopad na budoucí předpisy. Debata o rovnováze mezi ochranou zdraví a ochranou základních práv zůstává výbušná.

Další informace naleznete ve zprávách , magazine , Tagesschau .