Constitutioneel Hof: Saksen verhoogt strikte Corona -regels!

Het Saksische constitutionele hof verklaart delen van de corona -maatregelen van 2021 als ongrondwettelijk, effecten en beslissingen in detail.
Het Saksische constitutionele hof verklaart delen van de corona -maatregelen van 2021 als ongrondwettelijk, effecten en beslissingen in detail. (Symbolbild/NAG)

Constitutioneel Hof: Saksen verhoogt strikte Corona -regels!

Sachsen, Deutschland - Het Saksische constitutionele hof verklaarde verschillende corona -maatregelen uit het voorjaar van 2021 als ongrondwettelijk te zijn op 12 juni 2025. Deze beslissing volgt op een mondelinge hoorzitting die plaatsvond op 11 april 2025. De rechtbank verklaarde met name de beperking van het aantal deelnemers aan huwelijken en begrafenissen tussen 22.00 uur. en 6 uur 's ochtends

De uitgegeven voorschriften bepaalde onder andere dat slechts vier kistdragers, een geestelijke of begrafenisspreker en maximaal vijf leden van de naaste familie mochten deelnemen aan begrafenissen. De rechtbank oordeelde dat deze voorschriften het fundamentele recht op huwelijk en gezin schonden in overeenstemming met artikel 22 van de Saksische grondwet. Bovendien werd het nachtelijke slot geclassificeerd als ongegrond, omdat het het nodige bewijs van zijn noodzaak ontbrak. Ze schond ook de bewegingsvrijheid volgens artikel 16, lid 1, zin 2 van de Saksische grondwet.

constitutionele voorschriften

Ondanks de beslissing tegen de genoemde maatregelen, beoordeelde de rechtbank andere bepalingen als constitutioneel. Dit omvat algemene eerste beperkingen gedurende de dag en contactbeperkingen in privé- en openbare ruimte. Hoewel deze als toegestaan ​​werden beschouwd, maar met de opmerking dat toekomstige voorschriften het recht van kinderen en adolescenten in persoonlijke behandeling beter moeten overwegen. Bovendien werd de beperking van vergaderingen in de open lucht bij tien mensen met een incidentie van meer dan 300 als wettelijk beschouwd.

De eisen van de AFD -parlementaire groep in het Parlement van het Saxon State werden slechts gedeeltelijk erkend. De standaard van normencontrole werd echter niet als duidelijk beschouwd. De rechtbank oordeelde dat de Staatsregering van de Saxoon de basis van § 28A IFSG, die door de AFD -parlementaire groep werd geëvalueerd als een "late revalidatie" van de critici van de Corona -maatregelen niet misbruikt. Er wordt ook op gewezen dat Saksen begin 2021 als een corona -hotspot werd beschouwd, met een incidentie van meer dan 300 en meer dan 100 corona dood.

Het juridische raamwerk

Net als in andere federale staten, namen de Saksische autoriteiten uitgebreide maatregelen om pandemie begin 2021 te bestrijden. Deze omvatten contact- en outputblokken en een alcoholverbod in het openbaar. De rechtbank oordeelde dat de Corona -beschermingsvoorschriften van 26 januari 2021 en 12 februari 2021 grotendeels constitutioneel waren, met de reeds genoemde twee uitzonderingen.

De politieke en wettelijke controverse over de corona -maatregelen waren niet onbeduidend. Critici organiseerden demonstraties en de rechterlijke macht werd geconfronteerd met verschillende rechtszaken. Historisch gezien zijn dergelijke uitgebreide interventies in de fundamentele rechten nooit in Duitsland uitgevoerd.

Het politieke debat over de interventies van de fundamentele rechten is sinds het begin van de pandemie hot. Hoewel het legitieme doel van de maatregelen gezondheidsbescherming was, moeten deze interventies altijd worden gecontroleerd op hun evenredigheid. Daartoe hebben burgers en instellingen het recht om de maatregelen in de rechtbank te laten controleren om ervoor te zorgen dat zij voldoen aan de nodige wettelijke vereisten. In het verleden hebben rechtbanken vaak de wettigheid van corona -maatregelen gecontroleerd en hebben ze vaak dringende procedures geïnitieerd om de wettelijke bescherming zo snel mogelijk te verlenen.

De uiteindelijke beslissing van het Saksische grondwettelijke hof is een belangrijke stap in het juridische geschil om de Corona -voorschriften te evalueren en kan een impact hebben op toekomstige voorschriften. Het debat over het evenwicht tussen gezondheidsbescherming en de bescherming van de fundamentele rechten blijft explosief.

Meer informatie is te vinden in de rapporten van , tijdschrift , tijdsmaal "https://www.sueddeutsche.de/panorama/pandemiebekaorsprooft-gericht-koura-massungen-mist-machungs-metungs--newsml-dpa-com-20012-930-659849" target = "_ blank"> süddeutsche Zeitung and tagesschau .

Details
OrtSachsen, Deutschland
Quellen