دعوى المناخ ضد RWE: مزارع بيرو يعاني من الهزيمة في المحكمة

دعوى المناخ ضد RWE: مزارع بيرو يعاني من الهزيمة في المحكمة

Huaraz, Peru - فشلت الدعوى المناخية للمزارع الصغير في بيرو سويل لوسيانو ليليويا ضد مجموعة الطاقة الألمانية RWE في محكمة هام العليا الإقليمية. رفضت المحكمة الدعوى لأن المدعي لم يستطع إثبات أن RWE مسؤول بشكل مباشر عن الضرر الوشيك الناتج عن الاحتباس الحراري. هذا القرار هو ذروة النزاع القانوني الذي استمر منذ عام 2015 ، وبسبب أهميته ، يشع إلى ما هو أبعد من ألمانيا. دعت Lliuya إلى مشاركة RWE في تكاليف التدابير الوقائية اللازمة ضد خطر الفيضانات التي يمكن أن تكون ناتجة عن Gletschersee Palcacocha في منطقته في منطقة هواراز. süddeutsche Zeitung كيف أحرزت العملية تقدمًا في السنوات الأخيرة ، خاصةً عندما تم قبول الأدلة في عام 2017 ، والتي كان يُنظر إليها على أنها تقدم في حالات مماثلة.

معنى الدعوى

تعتبر دعوى Lliuya واحدة من أفضل دعاوى تعويض الأضرار المعروفة في سياق تغير المناخ. إنه يثير أسئلة أساسية حول مسؤولية المصدرين الكبار لغازات الدفيئة وكذلك مفاهيم المسؤولية فيما يتعلق بالأضرار الناجمة عن تغير المناخ. تتم مناقشة هذا الموضوع أيضًا على خلفية الإجراءات المماثلة التي أصبحت أكثر أهمية في جميع أنحاء العالم منذ اتفاق باريس للمناخ في عام 2015.

هذه الدعوى لها آثار تتجاوز بكثير حالة Lliuya الفردية. إنه يتعامل مع مسائل مسؤولية الشركات والمخاطر القانونية المرتبطة بتغير المناخ. كانت هناك دعاوى أول مناخ منذ الثمانينيات ، لكن النزاعات القانونية تضاعفت منذ عام 2015 ، وهناك اتجاه واضح نحو المزيد من الدعاوى القضائية ضد الشركات والولايات. توضح القرارات الأخيرة في مجال دعاوى المناخ أن الشركات يمكن أن تتحمل بشكل متزايد مسؤولية انبعاثاتها.

هذا يعني أن الدعوى المناخية في Saúl Lliuya ضد RWE لا تظل فقط وطنيًا ، ولكن أيضًا اختبارًا دوليًا للمطالبات المستقبلية في سياق قانون حماية المناخ وتدابير الشركات الكبيرة للحد من تأثيرها البيئي.