Klimatický soud proti RWE: Peruánský farmář trpí porážkou u soudu

Klimatický soud proti RWE: Peruánský farmář trpí porážkou u soudu

Vyšší regionální soud zjistil, že riziko zaplavení žalobce existuje v důsledku potratu nebo skalního poklesu, ale pravděpodobnost takové hrozby je hodnocena jako nízká. Na ústním slyšení v polovině -Amerického roku 2023 dva odborníci předložili svůj znalecký názor, který prokázal pravděpodobnost pouze jednoho procenta za vážné postižení žalobce během následujících 30 let. To by výrazně narušilo základ soudního řízení, přičemž Lliuya a jeho právníci kritizovali hodnocení odborníků jako podhodnocení rizika. Class = "Source_2"> Süddeutsche Zeitung popisuje, jak tento proces v posledních letech dosáhl pokroku, zejména když byly důkazy přijaty v roce 2017, což bylo vnímáno jako pokrok pro srovnatelné případy.

Význam žaloby

Soudní žaloba Lliuya je považována za jeden z nejlepších soudních sporů o odškodnění poškození v souvislosti se změnou klimatu. Vyvolává základní otázky týkající se odpovědnosti velkých vydavatelů skleníkových plynů a koncepty odpovědnosti ve vztahu k poškození způsobené změnou klimatu. Toto téma je také diskutováno na pozadí podobných postupů, které se staly celosvětově důležitějšími od Pařížské dohody o klimatu v roce 2015.

Tato žaloba má důsledky daleko nad rámec individuálního případu LLIUYA. Zabývá se otázkami společenské odpovědnosti a právními riziky spojenými se změnou klimatu. Od 80. let 20. století došlo k prvnímu klimatu, ale zákonné spory se od roku 2015 vynásobily a existuje jasný trend k dalším soudním sporům proti společnostem a státům. Nedávná rozhodnutí v oblasti žaloby na klima objasňují, že společnosti mohou stále více nést odpovědnost za jejich emise.

To znamená, že klimatický soud Saúl Lliuya proti RWE nejen zůstává národním, ale také mezinárodním testem na budoucí nároky v souvislosti s zákonem o ochraně klimatu a opatřeními velkých společností, aby se snížil jejich dopad na životní prostředí.