Κλιματική δίκη κατά του RWE: Ο περουβιανός αγρότης υποφέρει στην ήττα στο δικαστήριο

Κλιματική δίκη κατά του RWE: Ο περουβιανός αγρότης υποφέρει στην ήττα στο δικαστήριο

Huaraz, Peru - Η αγωγή για το κλίμα του περουβιανού μικρού αγρότη Saúl Luciano Lliuya κατά της γερμανικής ομάδας ενέργειας RWE απέτυχε στο ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο του Hamm. Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή επειδή ο ενάγων δεν μπορούσε να αποδείξει ότι η RWE είναι άμεσα υπεύθυνη για την επικείμενη ζημιά που προκύπτει από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Η απόφαση αυτή είναι η προκαταρκτική κορύφωση μιας νομικής διαμάχης που διήρκεσε από το 2015 και, λόγω της σημασίας της, ακτινοβολεί πολύ πέρα ​​από τη Γερμανία. Ο Lliuya είχε ζητήσει να συμμετάσχει στο RWE στο κόστος των απαραίτητων προστατευτικών μέτρων ενάντια στον κίνδυνο πλημμύρας που θα μπορούσαν να προκληθούν από το Gletschersee Palcacocha στην πατρίδα του Huaraz. ostse zeitung <αναφέρει ότι τα εφέ του κλιμάδι Το αέριο είναι αδιαμφισβήτητο, το οποίο σχημάτισε το πλαίσιο για τις νομικές εκτιμήσεις.

Το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο κίνδυνος πλημμύρας του ενάγοντος υπάρχει λόγω της έκτρωσης ή της πτώσης του βράχου, αλλά η πιθανότητα μιας τέτοιας απειλής εκτιμάται ως χαμηλή. Σε μια προφορική ακρόαση στα μέσα του Μαρτίου 2023, δύο εμπειρογνώμονες παρουσίασαν την εμπειρογνωμοσύνη τους, η οποία έδειξε πιθανότητα μόνο ένα τοις εκατό για μια σοβαρή βλάβη του ενάγοντος μέσα στα επόμενα 30 χρόνια. Αυτό θα είχε μειωθεί σημαντικά τη βάση της αγωγής, με την Lliuya και τους δικηγόρους του να επικρίνουν την αξιολόγηση των εμπειρογνωμόνων ως υποτιμήσεως του κινδύνου. Class = "source_2"> süddeutsche zeitung Περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο η διαδικασία έχει σημειώσει πρόοδο τα τελευταία χρόνια, ειδικά όταν τα αποδεικτικά στοιχεία έγιναν δεκτά το 2017, η οποία θεωρήθηκε ως πρόοδος για συγκρίσιμες περιπτώσεις.

Σημασία της αγωγής

Η αγωγή Lliuya θεωρείται μία από τις πιο γνωστές αγωγές αποζημίωσης ζημιών στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής. Δημιουργεί θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την ευθύνη των μεγάλων εκδοτών αερίων του θερμοκηπίου καθώς και των εννοιών ευθύνης σε σχέση με τις ζημιές που προκαλούνται από την αλλαγή του κλίματος. Αυτό το θέμα συζητείται επίσης στο πλαίσιο των παρόμοιων διαδικασιών που έχουν γίνει πιο σημαντικές παγκοσμίως από τη συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα το 2015. αρραβωνιάζω.

Αυτή η αγωγή έχει επιπτώσεις πολύ πέρα ​​από την ατομική περίπτωση της Lliuya. Ασχολείται με τα ζητήματα της εταιρικής ευθύνης και τους νόμιμους κινδύνους που συνδέονται με την αλλαγή του κλίματος. Υπήρξαν πρώτες αγωγές για το κλίμα από τη δεκαετία του 1980, αλλά οι νομικές διαφορές πολλαπλασιάστηκαν από το 2015 και υπάρχει σαφής τάση προς περισσότερες αγωγές εναντίον εταιρειών και κρατών. Οι πρόσφατες αποφάσεις στον τομέα των αγωγών του κλίματος καθιστούν σαφές ότι οι εταιρείες θα μπορούσαν να θεωρηθούν όλο και περισσότερο υπεύθυνες για τις εκπομπές τους.

Αυτό σημαίνει ότι η αγωγή για το κλίμα της Saúl Lliuya εναντίον της RWE δεν παραμένει μόνο εθνικός αλλά και διεθνής δοκιμασία για μελλοντικές αξιώσεις στο πλαίσιο του νόμου περί προστασίας του κλίματος και των μέτρων μεγάλων εταιρειών για τη μείωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεών τους.