Ilmasto -oikeus RWE: tä vastaan: Perulainen viljelijä kärsii tappiosta tuomioistuimessa

Ilmasto -oikeus RWE: tä vastaan: Perulainen viljelijä kärsii tappiosta tuomioistuimessa

Huaraz, Peru - Perun pienviljelijän Saúl Luciano Lliuyan ilmasto -oikeus saksalaista energiaryhmää vastaan ​​epäonnistui Hammin korkeammassa alueellisessa tuomioistuimessa. Tuomioistuin hylkäsi oikeudenkäynnin, koska kantaja ei voinut todistaa, että RWE on suoraan vastuussa ilmaston lämpenemisestä johtuvista tulevista vahingoista. Tämä päätös on alustava huipentuma oikeudellisesta riitasta, joka on kestänyt vuodesta 2015 ja sen merkityksen vuoksi säteilee kaukana Saksasta. Lliuya oli vaatinut RWE: n osallistumista tarvittavien suojatoimenpiteiden kustannuksiin tulvien riskillä, jotka voivat aiheuttaa Gletschersee Palcacocha hänen kotimaassaan Huarazissa. eSTESE zeituung -raportit Kaasu on kiistaton, joka muodosti puitteet laillisille näkökohdille.

Korkeampi aluetuomioistuin totesi, että kantajan tulvien riski on olemassa abortin tai kallion putoamisen vuoksi, mutta tällaisen uhan todennäköisyys arvioidaan alhaiseksi. Maaliskuun 2023 puolivälissä pidetyssä oraalisessa kuulemistilaisuudessa kaksi asiantuntijaa esitti asiantuntijalausunnonsa, mikä osoitti todennäköisyyden vain yhden prosentin kantajan vakavasta heikentymisestä seuraavan 30 vuoden aikana. Tämä olisi heikentynyt huomattavasti oikeusjutun perustana, kun Lliuya ja hänen lakimiehensä kritisoivat asiantuntijoiden arviointia riskin aliarviointina. Class = "Source_2"> Süddeutsche zeitung kuvaa, kuinka prosessi on edistynyt viime vuosina, etenkin kun todisteet hyväksyttiin vuonna 2017, jota pidettiin edistyksenä vertailukelpoisissa tapauksissa.

oikeusjutun merkitys

Lliuya -oikeusjuttu pidetään yhtenä tunnetuimmista vahingonkorvausjuttuista ilmastomuutoksen yhteydessä. Se herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä kasvihuonekaasujen suurten liikkeeseenlaskijoiden ja ilmastomuutoksen aiheuttamien vahingoista. Tätä aihetta keskustellaan myös samanlaisten menettelyjen taustalla, joista on tullut tärkeämpi maailmanlaajuinen Pariisin ilmastosopimuksen jälkeen vuonna 2015. Hengeler-uutiset korostaa, että takion lukumäärä, jonka mukaan ilmastolentojen lukumäärä on kaksinkertainen.

Tällä oikeusjutulla on vaikutuksia huomattavasti Lliuyan yksittäisen tapauksen ulkopuolelle. Se käsittelee yrityksen vastuun kysymyksiä ja ilmastomuutokseen liittyviä oikeudellisia riskejä. Ensimmäisiä ilmasto -oikeudenkäyntejä on ollut 1980 -luvulta lähtien, mutta oikeudelliset riidat ovat moninkertaistuneet vuodesta 2015, ja yrityksiä ja valtioita vastaan ​​on selkeä suuntaus. Äskettäiset päätökset ilmasto -oikeudenkäyntien alalla tekevät selväksi, että yritykset voidaan yhä enemmän vastuussa päästöistään.

Tämä tarkoittaa, että Saúl Lliuyan ilmasto -oikeusjuttu RWE: tä vastaan ​​ei ole vain kansallinen, vaan myös kansainvälinen testi tulevaisuuden vaatimuksille ilmastonsuojelulain ja suurten yritysten toimenpiteissä niiden ympäristövaikutusten vähentämiseksi.