Klimata tiesas prāva pret RWE: Peru lauksaimnieks cieš sakāvi tiesā

Klimata tiesas prāva pret RWE: Peru lauksaimnieks cieš sakāvi tiesā

Huaraz, Peru - Peru mazā lauksaimnieka Saúl Luciano Lliuya klimata tiesas prāva pret Vācijas enerģijas grupu RWE neizdevās Hammas augstākajā reģionālajā tiesā. Tiesa noraidīja tiesas procesu, jo prasītājs nevarēja pierādīt, ka RWE ir tieši atbildīga par gaidāmajiem zaudējumiem, kas rodas globālās sasilšanas dēļ. Šis lēmums ir provizoriska juridiskā strīda kulminācija, kas ilga kopš 2015. gada, un tā nozīmīguma dēļ izstaro tālu ārpus Vācijas. Lliuya bija aicinājusi RWE iesaistīties nepieciešamo aizsardzības pasākumu izmaksās, salīdzinot ar plūdu risku, ko varētu izraisīt Gletschersee Palcacocha viņa dzimtajā reģionā Huaraz.

Augstākā reģionālā tiesa atklāja, ka prasītāja pārpludināšanas risks pastāv abortu vai iežu kritiena dēļ, bet šādu draudu varbūtība tiek novērtēta kā zema. Mutiskā uzklausīšanā 2023. gada marta vidū divi eksperti iesniedza savu ekspertu atzinumu, kas parādīja tikai vienu procentu varbūtību par nopietnu prasītāja pasliktināšanos nākamo 30 gadu laikā. Tas būtu ievērojami pasliktinājis tiesas prāvas pamatu, un Lliuya un viņa advokāti kritizēja ekspertu novērtējumu kā riska nenovērtēšanu. Class = "Source_2"> Süddeutsche zeitung apraksta, kā process pēdējos gados ir guvis progresu, it īpaši, ja pierādījumi tika atzīti 2017. gadā, kas tika uzskatīts par progresu salīdzināmos gadījumos.

Lietas prāvas nozīme

Lliuya tiesas prāva tiek uzskatīta par vienu no zināmākajiem zaudējumu kompensācijas tiesas prāvām klimata pārmaiņu kontekstā. Tas rada pamatjautājumus par lielo siltumnīcefekta gāzu emitentu atbildību, kā arī par atbildības koncepcijām saistībā ar bojājumiem, ko izraisa klimata pārmaiņas. Šī tēma tiek apspriesta arī pēc līdzīgu procedūru fona, kas ir kļuvusi nozīmīgāka visā pasaulē kopš Parīzes klimata līguma 2015. gadā. Hengeler News uzsver, ka klimata skaits ir divkāršots.

Šim tiesas prāvai ir ietekme, kas ir tālu ārpus individuālā Lliuya gadījuma. Tas attiecas uz korporatīvās atbildības jautājumiem un juridiskajiem riskiem, kas saistīti ar klimata izmaiņām. Kopš astoņdesmitajiem gadiem ir pirmās klimata prāvas, bet juridiskie strīdi ir pavairojušies kopš 2015. gada, un ir skaidra tendence uz vairāk tiesas prāvām pret uzņēmumiem un valstīm. Nesenie lēmumi klimata tiesvedības jomā skaidri norāda, ka uzņēmumi arvien vairāk varētu būt atbildīgi par viņu emisijām.

Tas nozīmē, ka Saúl Lliuya klimata prāva pret RWE joprojām ir nacionāla, bet arī starptautiska turpmāko prasību pārbaude klimata aizsardzības likuma kontekstā un lielo uzņēmumu pasākumi, lai samazinātu to ietekmi uz vidi.