Linnemann изисква повече уважение: Паричните дебати на гражданите разделят компанията!

Linnemann изисква повече уважение: Паричните дебати на гражданите разделят компанията!

Deutschland - В разгорещена дискусия относно надбавката на гражданите Карстен Линеман от ХДС критикува нагласите на много пари на много граждани. Той вижда разпределението на недекларираната работа сред тези получатели злоупотреба с социалната държава, която създава силно чувство на несправедливост в заетите. Линеман подчерта в шоуто с Карен Миосга, че социалното настроение е повредено от тези практики. Собствеността на системата заслужава правилния фокус, както подчерта председателят на IG Metall Кристиан Бенър, който намери за неподходящо да постави под въпрос желанието за изпълнение на ниските печеливши. Тя предупреди, че тази дискусия може да предизвика ненужен гняв.

Обезщетението на гражданите беше решено през 2022 г. като реформа на основната сигурност и влиза в сила в началото на 2023 г. за замяна на предишната обезщетение за безработица II, известна още като Hartz IV. Реформата пое коалиция от SPD, Greens и FDP, но също така се срещна с критики от страна на съюзните партии, FDP и AFD, тревожната цена се увеличава. Анализът показа, че разходите за гражданската надбавка през 2023 г. са били 42,6 милиарда евро - увеличение с 16 процента в сравнение с предходната година.

Критика на реформата и страната -широка противоречие

Новият регламент има за цел да предложи на търсещите работа повече социално осигуряване и се фокусира върху квалификацията и дългосрочната заетост. Критиците обаче критикуват, че премахването на поставянето на настаняване, съществуващо преди реформата, отслабва мотивацията за работа. В очите на съюзните партии е необходимо да се въведе отново тази точка на заповед и да се отхвърли термина „полза за гражданите“. Според баланс, броят на бившите бенефициенти, които са били интегрирани на пазара на труда, е нараснал с 8 процента между януари и август 2024 г.

Опасна тенденция, която Линеман и неговите партийни колеги откриват, е разминаването между този, който иска да участва в надбавката на гражданите и истинската печеливша заетост. Докато много получатели на пари на гражданите са готови да работят, високите данъци и сложните разпоредби ограничават техните възможности. В този контекст Линеман предлага редовно седмично работно време, за да се даде възможност за по -голяма гъвкавост.

Социални предизвикателства и политически искания

Социалният натиск се засилва от перспективата, че много служители на пълно време разчитат на социални ползи, тъй като заплатите им не са достатъчни. Schularick, друг дискусионен партньор, подчерта в дебата, че Германия прави по -малко работно време в международното сравнение, което има отрицателно въздействие върху брутния вътрешен продукт. В допълнение, той разшири дискусията за премахването на разделянето на съпруга, който консолидира традиционните модели за подражание, докато Линеман е по -вероятно да говори за разделяне на семейството.

Финансирането на местата за отглеждане на деца също беше обсъдено в тези дискусии, тъй като според Бенър много жени са готови да работят повече, ако са налични оферти за грижи. Следователно необходимостта от укрепване на работния морал в Германия беше адресирана от няколко страни, като Линеман играе ясна роля в коалиционната комисия за разработване на решения.

Особено в дискусията за социалната държава в Германия става ясно, че реформите като ползата от гражданите остават противоречиви. Докато някои от тях са на мнение, че „всяка работа е по -добра, отколкото никаква работа“, в действителност много от тях са засегнати от временната работа на агенцията и мини работни места, което поставя под въпрос ефективността на надбавката на гражданите. Въпреки увеличеното стандартно изискване с 12 процента, общата гаранция за социално осигуряване остава във фокус.

А -добре функциониращата социална система трябва не само да насърчава социалното осигуряване, но и икономическата стабилност. Държавата на благосъстоянието сега има задачата да намали процента на бедност в Германия и да подобри социалната инфраструктура - не на последно място чрез възможни реформи за борба с неравенството, свързано с доходите, за да се поддържа социалният мир.