Linnemann kræver mere respekt: ​​Citizens 'Money Debate Divides Company!

Linnemann kræver mere respekt: ​​Citizens 'Money Debate Divides Company!

Deutschland - I en opvarmet diskussion om borgernes godtgørelse kritiserede Carsten Linnemann fra CDU holdningerne fra mange borgeres penge. Han ser distributionen af ​​ikke -erklæret arbejde blandt disse modtagere en misbrug af velfærdsstaten, som skaber en stærk følelse af uretfærdighed i de ansatte. Linnemann understregede i showet med Caren Miosga, at den sociale stemning blev beskadiget af denne praksis. Systemets ejendom fortjener det rigtige fokus, som IG Metall -formand Christiane Benner understregede, som fandt det upassende at stille spørgsmålstegn ved viljen til at udføre de lave indtægter. Hun advarede om, at denne diskussion kunne vække unødvendig vrede.

Borgerfordelen blev besluttet i 2022 som en reform af den grundlæggende sikkerhed og trådte i kraft i begyndelsen af ​​2023 for at erstatte den forrige arbejdsløshedsunderlig II, også kendt som Hartz IV. Reformen overtog en koalition af SPD, greener og FDP, men mødtes også med kritik fra Union Parties, FDP og AFD, de alarmerede omkostninger stiger. En analyse viste, at udgifterne til den civile godtgørelse i 2023 var 42,6 milliarder euro - en stigning på 16 procent sammenlignet med året før.

Kritik af reformen og landets kontrovers

Den nye regulering sigter mod at tilbyde jobsøgende mere social sikring og fokuserer på kvalifikation og langvarig beskæftigelse. Kritikere kritiserer imidlertid, at eliminering af placering af placering, der eksisterede før reformen, svækker motivationen til at arbejde. I fagforeningspartiers øjne er det nødvendigt at genindføre dette ordrepunkt og at afvise udtrykket "borgerfordel". Ifølge en balance steg antallet af tidligere modtagere, der blev integreret på arbejdsmarkedet, 8 procent mellem januar og august 2024.

En farlig tendens, som Linnemann og hans partikolleger opdager, er uoverensstemmelsen mellem den, der ønsker at deltage i borgernes godtgørelse og reel erhvervsmæssig beskæftigelse. Mens mange borgeres pengemodtagere er villige til at arbejde, begrænser høje skatter og komplicerede regler deres muligheder. I denne sammenhæng foreslår Linnemann en regelmæssig ugentlig arbejdstid for at muliggøre mere fleksibilitet.

sociale udfordringer og politiske krav

Det sociale pres er forstærket af det perspektiv, at mange fuldstidsmedarbejdere er afhængige af sociale fordele, fordi deres løn ikke er tilstrækkelige. Schularick, en anden diskussionspartner, understregede i debatten, at Tyskland udfører færre arbejdstid i international sammenligning, hvilket har en negativ indvirkning på bruttonationalproduktet. Derudover udvidede han diskussionen om afskaffelse af ægtefælleopdeling, der konsoliderer de traditionelle rollemodeller, mens Linnemann er mere tilbøjelig til at tale for familieopdeling.

Finansieringen af ​​børnepasningssteder blev også drøftet i disse diskussioner, da mange kvinder ifølge Benner er villige til at arbejde mere, hvis tilgængelige plejeudbud var tilgængelige. Behovet for at styrke den fungerende moral i Tyskland blev derfor behandlet af flere sider, hvor Linnemann spillede en klar rolle i koalitionsudvalget for at udvikle løsninger.

Især i diskussionen om velfærdsstaten i Tyskland bliver det klart, at reformer som borgerfordelen forbliver kontroversielle. Mens nogle er af den opfattelse, at "ethvert arbejde er bedre end intet arbejde", er i virkeligheden mange påvirket af midlertidigt agenturarbejde og mini -job, der sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​borgernes godtgørelse. På trods af det øgede standardkrav med 12 procent forbliver den generelle garanti for social sikring i fokus.

Et godt funktionelt socialt system bør ikke kun fremme social sikring, men også økonomisk stabilitet. Velfærdsstaten har nu til opgave at reducere fattigdomsraterne i Tyskland og forbedre den sociale infrastruktur - ikke mindst gennem mulige reformer til bekæmpelse af indkomstrelateret ulighed for at opretholde social fred.