Linnemann reikalauja daugiau pagarbos: piliečių diskusijos pinigai padalija įmonę!

Linnemann reikalauja daugiau pagarbos: piliečių diskusijos pinigai padalija įmonę!

Deutschland - Ar karštoje diskusijoje apie piliečių pašalpą Carsten Linnemann iš CDU kritikavo daugelio piliečių pinigų požiūrį. Jis mato, kad šių gavėjų nedeklaruoto darbo pasiskirstymas yra netinkamas gerovės valstybės naudojimas, kuris sukuria stiprų neteisybės jausmą dirbančiame. Linnemann su Caren Miosga parodoje pabrėžė, kad socialinę nuotaiką sugadino ši praktika. Sistemos nuosavybė nusipelno tinkamo dėmesio, kaip pabrėžė IG metalo pirmininkas Christianas Benneris, kuris manė, kad netinkama abejoti noru atlikti žemus uždirbančius asmenis. Ji perspėjo, kad ši diskusija gali sujaudinti nereikalingą pyktį.

Piliečių išmoka buvo nuspręsta 2022 m. Kaip pagrindinio saugumo reforma ir įsigaliojo 2023 m. Pradžioje pakeisti ankstesnę bedarbio pašalpą II, dar žinomą kaip Hartz IV. Šioje reformoje buvo suteikta SPD, Žaliųjų ir FDP koalicija, tačiau taip pat sulaukė Sąjungos partijų, FDP ir AFD kritikos, padidėja sunerimusios išlaidos. Analizė parodė, kad 2023 m. Išlaidos civilinei pašalpai buvo 42,6 milijardo eurų - tai buvo 16 procentų, palyginti su ankstesniais metais.

Kritika dėl reformos ir šalies ginčai

Naujajame reglamente siekiama pasiūlyti darbo ieškantiems asmenims daugiau socialinės apsaugos ir sutelkti dėmesį į kvalifikaciją ir ilgalaikį užimtumą. Tačiau kritikai kritikuoja, kad panaikinus įdarbinimo vietą, kuri egzistavo prieš reformą, susilpnina motyvaciją dirbti. Sąjungos partijų akivaizdoje būtina iš naujo įvesti šį įsakymo tašką ir atmesti terminą „piliečių išmoka“. Remiantis balansu, buvusių naudos gavėjų, kurie buvo integruoti į darbo rinką, skaičius nuo 2024 m. Sausio iki rugpjūčio mėn.

Pavojinga tendencija, kurią atranda Linnemannas ir jo partijos kolegos, yra neatitikimas tarp to, kuris nori dalyvauti piliečių pašalpoje ir realiame pelningame užimtume. Nors daugelio piliečių pinigų gavėjai nori dirbti, dideli mokesčiai ir sudėtingi reglamentai riboja jų galimybes. Šiame kontekste „Linnemann“ siūlo įprastą savaitinį darbo laiką, kad būtų galima labiau lanksčiau.

Socialiniai iššūkiai ir politiniai reikalavimai

Socialinį spaudimą sustiprina perspektyva, kad daugelis pilnų darbo laikų darbuotojų remiasi socialine nauda, ​​nes jų darbo užmokestis nėra pakankamas. Kitas diskusijų partneris Schularickas diskusijose pabrėžė, kad Vokietija daro mažiau darbo laiko tarptautinių palyginimo valandų, o tai daro neigiamą poveikį bendram vidaus produktui. Be to, jis išplėtė diskusiją apie sutuoktinio padalijimo panaikinimą, kuris įtvirtina tradicinius pavyzdžius, o Linnemann yra labiau linkęs kalbėti už šeimos padalijimą.

Vaikų priežiūros vietų finansavimas taip pat buvo aptartas šiose diskusijose, nes, pasak Bennerio, daugelis moterų nori dirbti daugiau, jei buvo prieinami globos pasiūlymai. Todėl būtinybė sustiprinti veikiančią moralę Vokietijoje buvo nukreiptas į keletą pusių, o Linnemann vaidino aiškų vaidmenį koalicijos komitete kurti sprendimus.

Ypač diskusijoje apie gerovės valstybę Vokietijoje tampa aišku, kad tokios reformos kaip piliečių išmoka išlieka prieštaringai. Nors kai kurie mano, kad „kiekvienas darbas yra geresnis už darbą, iš tikrųjų“, iš tikrųjų daugeliui įtakos turi laikinas agentūros darbas ir mini darbo vietos, o tai abejoja piliečių pašalpos veiksmingumu. Nepaisant padidėjusio standartinio reikalavimo 12 procentų, bendra socialinės apsaugos garantija vis dar daugiausia dėmesio skiria.

Gerai veikianti socialinė sistema turėtų ne tik skatinti socialinę apsaugą, bet ir ekonominį stabilumą. Dabar gerovės valstybė turi užduotį sumažinti skurdo lygį Vokietijoje ir pagerinti socialinę infrastruktūrą - ypač per galimus kovos su pajamomis susijusios nelygybės reformas, siekiant išlaikyti socialinę taiką.