Linnemann prasa lielāku cieņu: pilsoņu debates par naudas sadalīšanu uzņēmumā!

Linnemann prasa lielāku cieņu: pilsoņu debates par naudas sadalīšanu uzņēmumā!

Deutschland - Skartā diskusijā par pilsoņu pabalstu Carsten Linnemann no CDU kritizēja daudzu pilsoņu naudas attieksmi. Viņš redz nedeklarēta darba sadalījumu starp šiem saņēmējiem par labklājības valsts ļaunprātīgu izmantošanu, kas nodarbinātajos rada spēcīgu netaisnības sajūtu. Linnemans šovā ar Karenu Miosga uzsvēra, ka šī prakse ir sabojājusi sociālo noskaņu. Sistēmas īpašums ir pelnījis pareizo fokusu, kā uzsvēra IG Metall priekšsēdētājs Kristians Benners, kurš uzskatīja par nepiemērotu apšaubīt vēlmi veikt zemu pelnītājus. Viņa brīdināja, ka šī diskusija varētu izraisīt nevajadzīgas dusmas.

Pilsoņu pabalsts tika nolemts 2022. gadā kā pamata drošības reforma, un 2023. gada sākumā stājās spēkā, lai aizstātu iepriekšējo bezdarba pabalstu II, kas pazīstams arī kā Hartz IV. Reforma pieņēma SPD, Zaļo un FDP koalīciju, bet arī ar Savienības partiju, FDP un AFD kritiku, satrauktās izmaksas palielinās. Analīze parādīja, ka izdevumi par civilo pabalstu 2023. gadā bija 42,6 miljardi eiro - pieaugums par 16 procentiem salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu.

Reformas un valsts strīdi

Jaunās regulas mērķis ir piedāvāt darba meklētājiem lielāku sociālo nodrošinājumu un koncentrējas uz kvalifikāciju un ilgtermiņa nodarbinātību. Tomēr kritiķi kritizē, ka izvietošanas izvietošanas novēršana, kas pastāvēja pirms reformas, vājina darba motivāciju. Savienības partiju acīs ir nepieciešams atkārtoti ieviest šo rīkojuma punktu un noraidīt terminu "pilsoņu pabalsts". Saskaņā ar bilanci, bijušo saņēmēju skaits, kas tika integrēti darba tirgū, no 2024. gada janvāra līdz augustam pieauga par 8 procentiem.

Bīstama tendence, ko atklāj Linnemans un viņa partijas kolēģi, ir neatbilstība starp to, kurš vēlas piedalīties pilsoņu pabalstā un reāli algotu nodarbinātību. Kaut arī daudzi pilsoņu naudas saņēmēji ir gatavi strādāt, augstie nodokļi un sarežģītie noteikumi ierobežo viņu iespējas. Šajā kontekstā Linnemann ierosina regulāru nedēļas darba laiku, lai nodrošinātu lielāku elastību.

Sociālās problēmas un politiskās prasības

Sociālo spiedienu pastiprina perspektīva, ka daudzi pilna laika darbinieki paļaujas uz sociālajiem ieguvumiem, jo ​​viņu algas nav pietiekamas. Vēl viens diskusiju partneris Šulariks, debatēs uzsvēra, ka Vācija starptautiskajā salīdzinājumā veic mazāk darba stundu, kas negatīvi ietekmē iekšzemes kopproduktu. Turklāt viņš paplašināja diskusiju par laulātā sadalīšanas atcelšanu, kas konsolidē tradicionālos lomu modeļus, savukārt Linnemann, visticamāk, runā ģimenes sadalīšanā.

Šajās diskusijās tika apspriesta arī bērnu aprūpes vietu finansēšana, jo, pēc Bennera teiktā, daudzas sievietes ir gatavas strādāt vairāk, ja būtu pieejami pieejami aprūpes piedāvājumi. Tāpēc vairākas puses pievērsa nepieciešamību stiprināt darba morāli Vācijā, un Linnemannam bija skaidra loma koalīcijas komitejā, lai izstrādātu risinājumus.

Īpaši diskusijā par labklājības valsti Vācijā kļūst skaidrs, ka tādas reformas kā pilsoņu pabalsts joprojām ir pretrunīgs. Lai gan daži uzskata, ka "katrs darbs ir labāks nekā nav darba", patiesībā daudzus ietekmē pagaidu aģentūras darbs un mini darba vietas, kas apšauba pilsoņu pabalsta efektivitāti. Neskatoties uz pieaugošo standarta prasību par 12 procentiem, vispārējā sociālā nodrošinājuma garantija joprojām ir galvenā uzmanība.

Labi funkcionējošai sociālajai sistēmai vajadzētu ne tikai veicināt sociālo nodrošinājumu, bet arī ekonomisko stabilitāti. Labklājības valstij tagad ir uzdevums samazināt nabadzības līmeni Vācijā un uzlabot sociālo infrastruktūru - arī ar iespējamām reformām, lai apkarotu ienākumus saistītu nevienlīdzību, lai saglabātu sociālo mieru.