Linnemann eist meer respect: het gelddebat van burgers verdeelt het bedrijf!

Linnemann eist meer respect: het gelddebat van burgers verdeelt het bedrijf!

Deutschland - In een verhitte discussie over de vergoeding van de burgers bekritiseerde Carsten Linnemann van de CDU de houding van het geld van veel burgers. Hij ziet de verdeling van niet -aangegeven werk onder deze ontvangers een misbruik van de verzorgingsstaat, die een sterk gevoel van onrecht in het werk creëert. Linnemann benadrukte in de show met Caren Miosga dat de sociale stemming door deze praktijken werd beschadigd. Eigendom van het systeem verdient de juiste focus, zoals IG Metall -voorzitter Christiane Benner benadrukte, die het ongepast vond om de bereidheid om de lage verdieners te vervullen in twijfel te trekken. Ze waarschuwde dat deze discussie onnodige woede kon opwekken.

Het burgervoordeel werd in 2022 bepaald als een hervorming van de basisveiligheid en werd begin 2023 van kracht om de vorige werkloosheidsvoordeel II te vervangen, ook bekend als Hartz IV. De hervorming nam een ​​coalitie van de SPD, Greens en FDP op, maar ontmoette ook kritiek van de Unie -partijen, FDP en de AFD, de gealarmeerde kosten stijgen. Een analyse toonde aan dat de uitgaven voor de civiele vergoeding in 2023 42,6 miljard euro waren - een stijging van 16 procent in vergelijking met het voorgaande jaar.

Kritiek op de hervorming en het land -brede controverse

De nieuwe verordening is bedoeld om werkzoekenden meer sociale zekerheid aan te bieden en richt zich op kwalificatie en langdurige werkgelegenheid. Critici bekritiseren echter dat de eliminatie van de plaatsing van plaatsing, die vóór de hervorming bestond, de motivatie voor het werken verzwakt. In de ogen van de Unie -partijen is het noodzakelijk om dit orderpunt opnieuw te introduceren en de term "burgervoordeel" af te wijzen. Volgens een balans steeg het aantal voormalige begunstigden dat was geïntegreerd in de arbeidsmarkt tussen januari en augustus 2024 met 8 procent.

Een gevaarlijke trend die Linnemann en zijn partijcollega's ontdekken, is de discrepantie tussen degene die wil deelnemen aan de vergoeding van de burgers en echte winstgevende werkgelegenheid. Hoewel de ontvangers van veel burgers bereid zijn te werken, beperken hoge belastingen en gecompliceerde voorschriften hun mogelijkheden. In deze context stelt Linnemann een regelmatige wekelijkse werktijd voor om meer flexibiliteit mogelijk te maken.

Sociale uitdagingen en politieke eisen

De sociale druk wordt versterkt door het perspectief dat veel fulltime werknemers vertrouwen op sociale voordelen omdat hun lonen niet voldoende zijn. Schularick, een andere discussiepartner, benadrukte in het debat dat Duitsland minder werktijden doet in internationale vergelijking, wat een negatieve invloed heeft op het bruto binnenlands product. Bovendien breidde hij de discussie over de afschaffing van echtgenootsplitsing uit, die de traditionele rolmodellen consolideren, terwijl Linnemann eerder spreekt voor het splitsen van het gezin.

De financiering van kinderopvangplaatsen werd ook besproken in deze discussies, omdat volgens Benner veel vrouwen bereid zijn om meer te werken als beschikbare zorgaanbiedingen beschikbaar waren. De noodzaak om de werkende moraliteit in Duitsland te versterken, werd daarom door verschillende partijen aangepakt, waarbij Linnemann een duidelijke rol speelde in het coalitiecomité om oplossingen te ontwikkelen.

Vooral in de discussie over de verzorgingsstaat in Duitsland wordt duidelijk dat hervormingen zoals het burgervoordeel controversieel blijven. Hoewel sommigen van mening zijn dat "elk werk beter is dan geen werk", worden velen in werkelijkheid getroffen door tijdelijk werkzaamheden en mini -banen, wat de effectiviteit van de vergoeding van de burgers in twijfel trekt. Ondanks de toegenomen standaardvereiste met 12 procent, blijft de algemene garantie voor sociale zekerheid in focus.

Een goed functionerend sociaal systeem moet niet alleen de sociale zekerheid bevorderen, maar ook economische stabiliteit. De verzorgingsstaat heeft nu de taak om de armoedecijfers in Duitsland te verlagen en de sociale infrastructuur te verbeteren - niet in het minst door mogelijke hervormingen om inkomstengerelateerde ongelijkheid te bestrijden om sociale vrede te behouden.