Linnemann wymaga więcej szacunku: debata na temat pieniędzy obywateli dzieli firmę!

Linnemann wymaga więcej szacunku: debata na temat pieniędzy obywateli dzieli firmę!

Deutschland - W gorącej dyskusji na temat zasiłku obywateli Carsten Linnemann z CDU skrytykował postawy pieniędzy wielu obywateli. Widzi rozkład niezgłoszonej pracy wśród tych odbiorców, niewłaściwe użycie państwa opiekuńczego, co powoduje silne poczucie niesprawiedliwości u zatrudnionych. Linnemann podkreślił w programie z Caren Miosga, że ​​nastrój społeczny został uszkodzony przez te praktyki. Własność systemu zasługuje na właściwe skupienie, jak podkreślił prezes IG Metall, Christian Benner, który uznał za niewłaściwe kwestionowanie chęci wykonania niskich zarabiających. Ostrzegła, że ​​ta dyskusja może wywołać niepotrzebny gniew.

Korzyści obywatelskie zostały ustalone w 2022 r. Jako reformę podstawowego bezpieczeństwa i weszła w życie na początku 2023 r. W celu zastąpienia poprzedniego zasiłku bezrobotnego II, znanego również jako Hartz IV. Reforma przyjęła koalicję SPD, Zielonych i FDP, ale spotkała się również z krytyką ze strony partii związkowych, FDP i AFD, wzrasta zaniepokojona koszty. Analiza wykazała, że ​​wydatki na zasiłek cywilny w 2023 r. Wyniósł 42,6 miliarda euro - wzrost o 16 procent w porównaniu z rokiem poprzednim.

Krytyka reformy i krajowej kontrowersji

Nowe rozporządzenie ma na celu zaoferowanie osób poszukujących pracy większej zabezpieczenia społecznego i koncentruje się na kwalifikacji i długoterminowym zatrudnieniu. Jednak krytycy krytykują, że eliminacja umieszczenia umieszczenia, która istniała przed reformą, osłabia motywację do pracy. W oczach partii Unii konieczne jest przywrócenie tego punktu zamówienia i odrzucenie terminu „korzyść obywatela”. Według bilansu liczba byłych beneficjentów zintegrowanych z rynkiem pracy wzrosła o 8 procent między styczniem a sierpniem 2024 r.

Niebezpiecznym trendem, który odkryją Linnemann i jego koledzy partii, jest rozbieżność między tym, który chce uczestniczyć w zasiłku obywateli i prawdziwym zatrudnieniu. Podczas gdy odbiorcy pieniędzy wielu obywateli są gotów pracować, wysokie podatki i skomplikowane przepisy ograniczają ich możliwości. W tym kontekście LinneMann proponuje regularny cotygodniowy czas pracy, aby umożliwić większą elastyczność.

Wyzwania społeczne i wymagania polityczne

Presja społeczna jest wzmacniana przez perspektywę, że wielu pracowników w pełnym wymiarze godzin polega na korzyściach społecznych, ponieważ ich płace nie są wystarczające. Schularick, inny partner dyskusyjny, podkreślił w debacie, że Niemcy wykonują mniej godzin pracy w porównaniu międzynarodowym, co ma negatywny wpływ na produkt krajowy brutto. Ponadto rozszerzył dyskusję na temat zniesienia podziału małżonka, które konsolidują tradycyjne wzorce do naśladowania, podczas gdy Linnemann jest bardziej prawdopodobne, że przemawia w imieniu podziału rodziny.

W tych dyskusjach omówiono również finansowanie miejsc opieki nad dziećmi, ponieważ według Bennera wiele kobiet jest gotowych pracować więcej, jeśli dostępne byłyby oferty opieki. Konieczność wzmocnienia działającej moralności w Niemczech została zatem rozwiązana przez kilka stron, a Linnemann odgrywa wyraźną rolę w Komisji Koalicji w celu opracowania rozwiązań.

Zwłaszcza w dyskusji na temat państwa opiekuńczego w Niemczech staje się jasne, że reformy takie jak obywatele są kontrowersyjne. Podczas gdy niektórzy są zdania, że ​​„każda praca jest lepsza niż brak pracy”, w rzeczywistości wiele jest dotknięta pracą agencyjną i mini pracą, która kwestionuje skuteczność zasiłku obywateli. Pomimo zwiększonego standardowego wymogu o 12 procent ogólna gwarancja ubezpieczenia społecznego pozostaje skupiona.

Dobrze funkcjonujący system społeczny powinien nie tylko promować ubezpieczenie społeczne, ale także stabilność ekonomiczną. Państwo opiekuńcze ma teraz zadanie zmniejszenia wskaźników ubóstwa w Niemczech i poprawy infrastruktury społecznej - zwłaszcza poprzez możliwe reformy zwalczania nierówności związanych z dochodem w celu utrzymania pokoju społecznego.