Linnemann požaduje viac rešpekt: ​​Diskusia o peňažných občianskych hrách rozdeľuje spoločnosť!

Linnemann požaduje viac rešpekt: ​​Diskusia o peňažných občianskych hrách rozdeľuje spoločnosť!

Deutschland - V horúcej diskusii o príspevku občanov Carsten Linnemann z CDU kritizoval postoje peňazí mnohých občanov. Vidí distribúciu nezdelektovanej práce medzi týmito príjemcami zneužitím sociálneho štátu, ktoré vytvára silný pocit nespravodlivosti v zamestnaných. Linnemann v prehliadke zdôraznil s Caren Miosga, že sociálna nálada bola poškodená týmito praktikami. Majetok systému si zaslúži správne zameranie, ako zdôraznil predseda IG Metall Christiane Benner, ktorý považoval za nevhodné spochybniť ochotu vykonávať nízke zárobky. Varovala, že táto diskusia by mohla vyvolať zbytočný hnev.

Občanom sa rozhodlo v roku 2022 ako o reforme základnej bezpečnosti a začiatkom roku 2023 nadobudli účinnosť, aby nahradili predchádzajúcu dávku v nezamestnanosti II, známeho tiež ako Hartz IV. Reforma prevzala koalíciu SPD, zelených a FDP, ale tiež sa stretla s kritikou zo strany Únie, FDP a AFD, zvyšuje sa znepokojené náklady. Analýza ukázala, že výdavky na občiansky príspevok v roku 2023 boli 42,6 miliárd EUR - nárast o 16 percent v porovnaní s predchádzajúcim rokom.

Kritika reformy a kontroverzie v krajine

Cieľom novej regulácie je ponúknuť uchádzačom o zamestnanie viac sociálneho zabezpečenia a zameriava sa na kvalifikáciu a dlhodobé zamestnanie. Kritici však kritizujú, že odstránenie umiestnenia umiestnenia, ktoré existovalo pred reformou, oslabuje motiváciu pre prácu. V očiach odborových strán je potrebné znovu zaviesť tento príkaz a odmietnuť termín „Občiansky prospech“. Podľa súvahy sa počet bývalých príjemcov, ktorí boli integrovaní do trhu práce, medzi januárom a augustom 2024 vzrástol o 8 percent.

Nebezpečný trend, ktorý Linnemann a jeho kolegovia zo strany objavia, je rozdiel medzi tým, kto sa chce zúčastniť na príspevku občanov a skutočné zamestnanie. Zatiaľ čo mnohí príjemcovia peňazí občanov sú ochotní pracovať, vysoké dane a komplikované nariadenia obmedzujú svoje možnosti. V tejto súvislosti Linnemann navrhuje pravidelný týždenný pracovný čas, aby umožnil väčšiu flexibilitu.

Sociálne výzvy a politické požiadavky

Sociálny tlak je posilňovaný perspektívou, že mnoho zamestnancov na plný úväzok sa spolieha na sociálne výhody, pretože ich mzdy nestačia. Schularick, ďalší diskusný partner, zdôraznil v diskusii, že Nemecko robí v medzinárodnom porovnaní menej pracovných hodín, čo má negatívny vplyv na hrubý domáci produkt. Okrem toho rozšíril diskusiu o zrušení štiepenia manželov, ktoré konsolidujú tradičné vzory rolí, zatiaľ čo Linnemann pravdepodobne bude hovoriť za rozdelenie rodiny.

Financovanie miest starostlivosti o deti sa diskutovalo aj v týchto diskusiách, pretože podľa Bennera je veľa žien ochotných pracovať viac, ak sú k dispozícii dostupné ponuky starostlivosti. Potreba posilniť pracovnú morálku v Nemecku preto riešila niekoľko strán, pričom Linnemann zohrával jasnú úlohu v koaličnom výbore pri vývoji riešení.

Najmä v diskusii o sociálnom štáte v Nemecku je zrejmé, že reformy, ako napríklad občan, zostávajú kontroverzné. Zatiaľ čo niektorí zastávajú názor, že „každá práca je lepšia ako žiadna práca“, mnohí sú ovplyvnení dočasnou agentúrou a mini pracovnými miestami, ktoré spochybňujú efektívnosť príspevku občanov. Napriek zvýšenej štandardnej požiadavke o 12 percent zostáva všeobecná záruka sociálneho zabezpečenia v zameraní.

A dobre fungujúci sociálny systém by mal nielen podporovať sociálne zabezpečenie, ale aj hospodársku stabilitu. Úlohou sociálneho štátu je teraz za úlohu znížiť mieru chudoby v Nemecku a zlepšiť sociálnu infraštruktúru - v neposlednom rade prostredníctvom možných reforiem na boj proti nerovnosti súvisiacej s príjmami s cieľom zachovať sociálny mier.