Linnemann zahteva več spoštovanja: Državljanska denarna razprava deli podjetje!

Linnemann zahteva več spoštovanja: Državljanska denarna razprava deli podjetje!

Deutschland - V vroči razpravi o državljanskem dodatku je Carsten Linnemann iz CDU kritizirala stališča številnih državljanov. Razdelitev neprijavljenega dela med temi prejemniki vidi zlorabo države blaginje, ki ustvarja močan občutek krivice v zaposleni. Linnemann je v šovu s Carenom Miosgo poudaril, da so te prakse poškodovale družbeno razpoloženje. Lastnost sistema si zasluži pravi fokus, kot je poudaril predsednik IG Metall Christiane Benner, ki se mu je zdelo neprimerno, da bi dvomil o pripravljenosti za izvajanje nizkih zaslužkov. Opozorila je, da lahko ta razprava vzbudi nepotrebno jezo.

Zaradi državljanske koristi je bila leta 2022 odločena kot reforma osnovne varnosti in je začela veljati v začetku leta 2023, da bi nadomestila prejšnjo ugodnost za brezposelnost II, znana tudi kot Hartz IV. Reforma je prevzela koalicijo SPD, Zelenih in FDP, hkrati pa se je srečala tudi s kritikami sindikalnih strank, FDP in AFD, alarmirani stroški se povečajo. Analiza je pokazala, da so izdatki za civilni dodatek leta 2023 znašali 42,6 milijarde evrov - kar je 16 odstotkov v primerjavi s preteklim letom.

Kritika reforme in državne polemike

Nova uredba želi ponuditi iskalcem zaposlitve več socialne varnosti in se osredotoča na kvalifikacijo in dolgoročno zaposlitev. Vendar kritiki kritizirajo, da odprava umestitve namestitve, ki je obstajala pred reformo, oslabi motivacijo za delo. V očeh sindikalnih strank je treba ponovno uvesti to točko in zavrniti izraz "državljanska korist". Po bilanci stanja se je število nekdanjih upravičencev, ki so bili vključeni v trg dela, med januarjem in avgustom 2024 povečalo za 8 odstotkov.

Nevaren trend, ki ga odkrijejo Linnemann in njegovi strankarski kolegi, je neskladje med tistim, ki želi sodelovati v dodatku državljanov in resnično pridobitveni zaposlitvi. Medtem ko so mnogi prejemniki denarja pripravljeni delati, visoki davki in zapleteni predpisi omejujejo njihove možnosti. V tem kontekstu Linnemann predlaga reden tedenski delovni čas, da se omogoči večjo prilagodljivost.

družbeni izzivi in ​​politične zahteve

Socialni pritisk je okrepljen z perspektivo, da se mnogi zaposleni s polnim časom zanašajo na socialne koristi, ker njihove plače ne zadostujejo. Schularick, še en razpravni partner, je v razpravi poudaril, da Nemčija dela manj delovnega časa v mednarodni primerjavi, kar negativno vpliva na bruto domači proizvod. Poleg tega je razširil razpravo o odpravi cepitve zakoncev, ki utrdi tradicionalne vzornike, medtem ko Linnemann bolj verjetno govori o cepljenju družine.

V teh razpravah je bilo razpravljano tudi o financiranju otroških krajev, saj je po Bennerjevem mnenju veliko žensk pripravljene delati več, če so na voljo razpoložljive ponudbe za oskrbo. Potreba po krepitvi delovne morale v Nemčiji je zato obravnavala več strani, Linnemann pa je v koalicijskem odboru imel jasno vlogo za razvoj rešitev.

Zlasti v razpravi o državi socialne države v Nemčiji postane jasno, da reforme, kot je državljanska korist, ostajajo sporne. Medtem ko nekateri menijo, da je "vsako delo boljše od nobenega dela", na mnogih vplivajo začasna agencijska dela in mini delovna mesta, ki dvomijo o učinkovitosti dodatka državljanov. Kljub povečani standardni zahtevi za 12 odstotkov, splošna garancija socialne varnosti ostaja v središču pozornosti.

Dobro delujoč socialni sistem ne bi smel samo spodbujati socialne varnosti, ampak tudi gospodarsko stabilnost. Država blaginje ima zdaj nalogo, da v Nemčiji zmanjša stopnjo revščine in izboljšuje socialno infrastrukturo - nenazadnje tudi z možnimi reformami za boj proti neenakosti, povezane z dohodkom, da bi ohranili družbeni mir.