La Climate Foundation MV deve pagare 10 milioni di euro di tasse sulle donazioni!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

La Corte finanziaria federale decide che la MV Climate Protection Foundation deve pagare 10 milioni di euro di imposta sulle donazioni. Le indagini sono in corso.

Bundesfinanzhof entscheidet, dass die Klimaschutzstiftung MV 10 Millionen Euro Schenkungssteuer zahlen muss. Untersuchung läuft.
La Corte finanziaria federale decide che la MV Climate Protection Foundation deve pagare 10 milioni di euro di imposta sulle donazioni. Le indagini sono in corso.

La Climate Foundation MV deve pagare 10 milioni di euro di tasse sulle donazioni!

La lotta per la Fondazione per la protezione del clima del Meclemburgo-Pomerania Occidentale si fa sempre più diffusa. Oggi il Tribunale federale delle finanze di Monaco ha deciso che la fondazione dovrà pagare circa 10 milioni di euro di imposte sulle donazioni su una generosa donazione di 20 milioni di euro da parte di Nord Stream 2 AG. Questa decisione segna un ulteriore passo indietro per la Fondazione per la protezione del clima, che ha respinto il ricorso contro la sentenza del tribunale finanziario di Greifswald e ora considera illegali le tasse già pagate.

La fondazione, fondata all’inizio del 2021 dal governo regionale sotto la guida del primo ministro Manuela Schwesig (SPD), ha fatto discutere fin dall’inizio. È stato finanziato con 200.000 euro dallo Stato e 20 milioni di euro da Nord Stream. Lo scopo dichiarato era quello di promuovere progetti ambientali, ma si sospetta che fosse inteso anche come cuscinetto contro le sanzioni americane, in particolare in relazione al controverso gasdotto Nord Stream 2, che non è mai stato messo in funzione a causa degli sviluppi geopolitici dopo il conflitto in Ucraina

.

La commissione investigativa inizia i lavori

Il parlamento regionale ha istituito una commissione investigativa per chiarire gli eventi riguardanti la fondazione. I suoi lavori proseguiranno l'8 novembre 2024 con un incontro pubblico in cui, tra gli altri, testimonierà il dottor Steffen Petersen, amministratore delegato della fondazione. Anche Peter Cipra e il Dr.-Ing. Vengono intervistati Lasse Petersen e altri importanti attori della fondazione. I colloqui si concentreranno su contratti milionari aggiudicati tra il 2021 e il 2022 e sull'obiettivo di garantire la costruzione del Nord Stream 2 nonostante la minaccia delle sanzioni statunitensi.

I critici della fondazione la accusano di agire come una “falsa fondazione”, mentre i sostenitori sottolineano i suoi presunti obiettivi ambientali. Un esperto mette in dubbio la necessità di creare una fondazione per proteggere le imprese di costruzione dalle sanzioni internazionali. La pressione sul governo regionale, in particolare su Manuela Schwesig, cresce perché presto apparirà come testimone l'ex cancelliere Gerhard Schröder, ex presidente del consiglio di amministrazione di Nord Stream 2.

Aspetti finanziari e controversie legali

Le sfide non rimangono solo politiche, ma riguardano anche le finanze della fondazione. Le imposte sulle donazioni ora stabilite potrebbero avere gravi conseguenze sull’utilizzo dei fondi inizialmente previsti per progetti di protezione del clima. Ancora NDR Secondo quanto riferito, i fondi della fondazione non erano destinati solo a contribuire alla promozione di progetti ambientali, ma avrebbero potuto servire anche come strumento politico per proteggere in particolare gli interessi della Nord Stream 2 AG.

La situazione resta tesa e non si vede la fine delle controversie legali e politiche. I cittadini del Meclemburgo-Pomerania Anteriore sono ansiosi di vedere come andrà avanti questa storia e se i responsabili saranno ritenuti responsabili.

Per tutti coloro che sono interessati alla riunione pubblica della commissione d'inchiesta vale quanto segue: per poter partecipare in loco è necessaria la registrazione. Ciò potrebbe offrire l’occasione per conoscere meglio i rapporti intricati tra politica, fondazioni e colossi dell’energia.

I prossimi mesi saranno cruciali per la Climate Protection Foundation e la sua presunta missione di promuovere progetti sostenibili – o se passerà alla storia come un altro esempio di strumenti politici abusati.