Climate Foundation MV turi sumokėti 10 milijonų eurų dovanų mokesčio!

Climate Foundation MV turi sumokėti 10 milijonų eurų dovanų mokesčio!

Kova dėl Meklenburgo-Pomeranijos klimato apsaugos fondo vis labiau plinta. Šiandien Miuncheno federalinis finansų teismas nusprendė, kad fondas turi sumokėti apie 10 milijonų eurų dovanų mokesčių už dosnią 20 milijonų eurų auką iš Nord Stream 2 AG. Šis sprendimas žymi dar vieną nesėkmę Klimato apsaugos fondui, kuriam nepavyko pateikti apeliacijos dėl Greifsvaldo finansų teismo sprendimo ir dabar jau sumokėtus mokesčius laiko neteisėtais.

Fondas, kurį 2021 metų pradžioje įkūrė valstijos vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Manuelos Schwesig (SPD), nuo pat pradžių sukėlė diskusijų. Ją finansavo 200 000 eurų iš valstybės ir 20 milijonų eurų iš „Nord Stream“. Jo tikslas buvo skatinti aplinkosaugos projektus, tačiau kyla įtarimų, kad jis taip pat buvo skirtas kaip buferis prieš Amerikos sankcijas, ypač dėl prieštaringai vertinamo dujotiekio Nord Stream 2, kuris taip ir nebuvo pradėtas eksploatuoti dėl geopolitinių pokyčių po Ukrainos konflikto.

.

Tyrimo komisija pradeda darbą

Valstijos parlamentas sudarė tyrimo komitetą, kuris išaiškina įvykius, susijusius su fondu. Jo darbas bus tęsiamas 2024 m. lapkričio 8 d. viešame susirinkime, kuriame, be kitų, liudytoju dalyvaus fondo generalinis direktorius dr. Steffenas Petersenas. Taip pat Peteris Cipra ir dr.-Ing. Kalbinami kiti svarbūs fondo žaidėjai Lasse Petersen. Derybose daugiausia dėmesio bus skiriama 2021–2022 metais sudarytoms milijoninėms sutartims ir siekiui užtikrinti „Nord Stream 2“ statybą nepaisant JAV sankcijų grėsmės.

Fondo kritikai kaltina jį veikiant kaip „netikras fondas“, o rėmėjai atkreipia dėmesį į jo tariamus aplinkosaugos tikslus. Vienas ekspertas abejoja, ar apskritai reikia sukurti pamatą, kad statybų bendroves būtų apsaugotos nuo tarptautinių sankcijų. Spaudimas valstijos vyriausybei, ypač Manuelai Schwesig, auga, nes netrukus liudytoju pasirodys buvęs kancleris Gerhardas Schröderis, buvęs „Nord Stream 2“ direktorių tarybos pirmininkas.

Finansiniai aspektai ir teisiniai ginčai

Iššūkiai išlieka ne tik politiniai, bet ir paliečia fondo finansus. Dabar nustatyti dovanų mokesčiai gali turėti rimtų pasekmių panaudojant lėšas, kurios iš pradžių buvo numatytos klimato apsaugos projektams. Vėlgi NDR pranešė, kad fondo lėšos buvo skirtos ne tik padėti skatinti aplinkosaugos projektus, bet ir galėjo būti politinis instrumentas, skirtas apsaugoti visų pirma Nord Stream 2 AG interesus.

Situacija tebėra įtempta, teisiniams ir politiniams ginčams galo nematyti. Meklenburgo-Vakarų Pomeranijos piliečiai gali laukti, kaip ši istorija klostysis toliau ir ar atsakingi veikėjai bus patraukti atsakomybėn.

Visiems besidomintiems viešame tyrimo komisijos posėdyje galioja: Norint dalyvauti vietoje, būtina registracija. Tai galėtų suteikti galimybę daugiau sužinoti apie susivėlusius politikos, fondų ir energetikos gigantų santykius.

Ateinantys mėnesiai bus itin svarbūs Klimato apsaugos fondui ir jo numanomai misijai skatinti tvarius projektus – ar jis įeis į istoriją kaip dar vienas netinkamai panaudotų politinių priemonių pavyzdys.