Fundacja Klimatyczna MV musi zapłacić 10 milionów euro podatku od darowizn!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Federalny Trybunał Finansowy postanawia, że ​​Fundacja Ochrony Klimatu MV musi zapłacić 10 milionów euro podatku od darowizn. Dochodzenie jest w toku.

Bundesfinanzhof entscheidet, dass die Klimaschutzstiftung MV 10 Millionen Euro Schenkungssteuer zahlen muss. Untersuchung läuft.
Federalny Trybunał Finansowy postanawia, że ​​Fundacja Ochrony Klimatu MV musi zapłacić 10 milionów euro podatku od darowizn. Dochodzenie jest w toku.

Fundacja Klimatyczna MV musi zapłacić 10 milionów euro podatku od darowizn!

Walka o Fundację Ochrony Klimatu Meklemburgii-Pomorza Przedniego staje się coraz bardziej powszechna. Federalny Trybunał Finansowy w Monachium zdecydował dziś, że fundacja musi zapłacić około 10 milionów euro podatku od darowizn w związku z hojną darowizną w wysokości 20 milionów euro od spółki Nord Stream 2 AG. Decyzja ta oznacza kolejną porażkę dla Fundacji Ochrony Klimatu, która nie rozpatrzyła apelacji od wyroku Trybunału Finansowego w Greifswaldzie, a obecnie uważa, że ​​zapłacone już podatki są niezgodne z prawem.

Fundacja, założona na początku 2021 roku przez rząd kraju pod przywództwem premier Manueli Schwesig (SPD), od początku budziła dyskusje. Sfinansowano go kwotą 200 tys. euro od państwa i 20 mln euro od Nord Stream. Jej deklarowanym celem było promowanie projektów proekologicznych, jednak istnieją podejrzenia, że ​​miała ona także służyć jako bufor przed amerykańskimi sankcjami, zwłaszcza w związku z kontrowersyjnym rurociągiem Nord Stream 2, który nigdy nie został oddany do użytku ze względu na rozwój sytuacji geopolitycznej od czasu konfliktu na Ukrainie

.

Komisja śledcza rozpoczyna pracę

Parlament stanowy powołał komisję śledczą, która ma wyjaśnić wydarzenia wokół fundacji. Jej prace będą kontynuowane 8 listopada 2024 r. publicznym spotkaniem, na którym w charakterze świadka będzie zeznawał m.in. dyrektor zarządzający fundacji dr Steffen Petersen. Również Peter Cipra i Dr.-Ing. Przeprowadzane są wywiady z Lasse Petersenem i innymi ważnymi osobami w fundacji. Rozmowy będą dotyczyć wielomilionowych kontraktów zawartych w latach 2021-2022 oraz celu zapewnienia budowy Nord Stream 2 pomimo groźby amerykańskich sankcji.

Krytycy fundacji zarzucają jej działanie jako „fałszywą fundację”, zwolennicy zaś wskazują na jej rzekome cele środowiskowe. Jeden z ekspertów kwestionuje potrzebę tworzenia w ogóle fundacji chroniącej firmy budowlane przed międzynarodowymi sankcjami. Presja na rząd państwa, zwłaszcza na Manuelę Schwesig, rośnie, bo wkrótce w charakterze świadka wystąpi były kanclerz Gerhard Schröder, były prezes zarządu Nord Stream 2.

Aspekty finansowe i spory prawne

Wyzwania mają charakter nie tylko polityczny, ale wpływają także na finanse fundacji. Ustalone obecnie podatki od darowizn mogą mieć poważne konsekwencje dla wykorzystania środków pierwotnie przewidzianych na projekty związane z ochroną klimatu. Ponownie NDR Jak podano, środki fundacji miały nie tylko pomóc w promowaniu projektów proekologicznych, ale mogły także służyć jako instrument polityczny chroniący w szczególności interesy Nord Stream 2 AG.

Sytuacja pozostaje napięta i końca sporów prawnych i politycznych nie widać. Obywatele Meklemburgii-Pomorza Przedniego mogą z niecierpliwością czekać na dalszy rozwój tej historii i to, czy odpowiedzialni za nią zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.

Wszystkich zainteresowanych publicznym posiedzeniem komisji śledczej obowiązuje następująca informacja: Aby móc uczestniczyć w posiedzeniu komisji śledczej, wymagana jest rejestracja. Mogłoby to stanowić okazję do lepszego poznania zawiłych relacji pomiędzy polityką, fundacjami i energetycznymi gigantami.

Najbliższe miesiące będą kluczowe dla Fundacji Ochrony Klimatu i jej rzekomej misji promowania zrównoważonych projektów – czy też przejdzie do historii jako kolejny przykład nadużywania instrumentów politycznych.