Climate Foundation MV trebuie să plătească 10 milioane de euro impozit pe cadouri!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Curtea Federală de Finanțe decide că Fundația MV pentru Protecția Climei trebuie să plătească 10 milioane de euro impozit pe cadouri. Ancheta este în derulare.

Bundesfinanzhof entscheidet, dass die Klimaschutzstiftung MV 10 Millionen Euro Schenkungssteuer zahlen muss. Untersuchung läuft.
Curtea Federală de Finanțe decide că Fundația MV pentru Protecția Climei trebuie să plătească 10 milioane de euro impozit pe cadouri. Ancheta este în derulare.

Climate Foundation MV trebuie să plătească 10 milioane de euro impozit pe cadouri!

Lupta pentru Fundația pentru Protecția Climei Mecklenburg-Pomerania de Vest devine din ce în ce mai răspândită. Astăzi, Tribunalul Federal de Finanțe din München a decis că fundația trebuie să plătească în jur de 10 milioane de euro taxe pe cadouri pentru o donație generoasă de 20 de milioane de euro de la Nord Stream 2 AG. Această decizie marchează un nou eșec pentru Fundația pentru Protecția Climei, care a eșuat în contestația împotriva unei hotărâri a Tribunalului de Finanțe Greifswald și acum consideră că taxele deja plătite sunt ilegale.

Fundația, fondată la începutul anului 2021 de guvernul statului sub premierul Manuela Schwesig (SPD), a stârnit discuții încă de la început. A fost finanțat cu 200.000 de euro de la stat și 20 de milioane de euro de la Nord Stream. Scopul său declarat a fost promovarea proiectelor de mediu, dar există suspiciuni că ar fi fost, de asemenea, destinat ca un tampon împotriva sancțiunilor americane, în special în legătură cu controversata conductă Nord Stream 2, care nu a fost niciodată pusă în funcțiune din cauza evoluțiilor geopolitice de la conflictul din Ucraina.

.

Comisia de anchetă începe lucrul

Parlamentul statului a înființat o comisie de investigație pentru a clarifica evenimentele din jurul fundației. Activitatea acesteia va continua pe 8 noiembrie 2024 cu o ședință publică în care, printre altele, va depune mărturie în calitate de martor dr. Steffen Petersen, directorul general al fundației. De asemenea, Peter Cipra și Dr.-Ing. Lasse Petersen, alți jucători importanți ai fundației, sunt intervievați. Discuțiile se vor concentra pe contracte în valoare de milioane atribuite între 2021 și 2022 și pe obiectivul de a asigura construcția Nord Stream 2 în ciuda amenințării sancțiunilor americane.

Criticii fundației o acuză că acționează ca o „fundație falsă”, în timp ce susținătorii subliniază presupusele sale obiective de mediu. Un expert pune sub semnul întrebării necesitatea creării unei fundații pentru a proteja companiile de construcții de sancțiunile internaționale. Presiunea asupra guvernului de stat, în special asupra Manuelei Schwesig, este în creștere pentru că în curând va apărea ca martor fostul cancelar Gerhard Schröder, fost președinte al consiliului de administrație al Nord Stream 2.

Aspecte financiare și litigii juridice

Provocările rămân nu doar politice, ci afectează și finanțele fundației. Taxele pe cadouri care au fost stabilite acum ar putea avea consecințe grave pentru utilizarea fondurilor care au fost planificate inițial pentru proiectele de protecție a climei. Din nou NDR a raportat, fondurile fundației nu erau destinate doar să ajute la promovarea proiectelor de mediu, ci ar fi putut servi și ca instrument politic pentru protejarea intereselor Nord Stream 2 AG în special.

Situația rămâne tensionată și disputele juridice și politice nu se termină. Cetățenii din Mecklenburg-Pomerania de Vest pot aștepta cu nerăbdare să vadă cum continuă să se dezvolte această poveste și dacă actorii responsabili vor fi trași la răspundere.

Pentru toți cei interesați de ședința publică a comisiei de investigație se aplică următoarele: Pentru a putea participa la fața locului este necesară înregistrarea. Acest lucru ar putea oferi o oportunitate de a afla mai multe despre relațiile încurcate dintre politică, fundații și giganții energetici.

Lunile următoare vor fi cruciale pentru Fundația pentru Protecția Climei și pentru presupusa sa misiune de a promova proiecte durabile - sau dacă va rămâne în istorie ca un alt exemplu de instrumente politice utilizate greșit.