Колко социални осигуровки все още може да си позволи Германия?

Колко социални осигуровки все още може да си позволи Германия?

В Германия градовете, общините и областите са изправени пред огромни финансови предизвикателства. Окръгът Лудвигслуст-Пархим, който често е описван като най-добрия район в Мекленбург-Предна Померания, също е принуден да прави компромиси. „Това е въпрос, който засяга всички ни“, подчертава федералният президент Франк-Валтер Щайнмайер, който призовава за цялостни реформи на социалната държава. Тази реформа задава тона във време, когато мрежата за социална сигурност става все по-трудна за финансиране. И така, колко сигурност все още може да си позволи нашето общество?

Ние се радваме на относителна социална сигурност в Германия от около 80 години, въпреки различните кризи. Но сега на хоризонта е промяна на парадигмата. Дизайнът на социалната държава е застрашен: трябва да се намери нов баланс между приходите и разходите, както и между солидарността и личната отговорност. Щайнмайер предупреждава, че обществото трябва да реши колко социално иска да бъде в бъдеще. Необходим е комплексен дискурс за възможните варианти на действие. Те включват намаляване на мрежата за социална сигурност и премахване на задължителната помощ като субсидия за разходи за грижи или надбавка за граждани, докато други призовават приходите да бъдат увеличени чрез увеличаване на данъците. Те могат да бъдат обременени върху всички граждани под формата на ДДС или данъци върху доходите, или по-конкретно, да засегнат само тези, които са финансово по-добре чрез данъци върху богатството, наследството и богатите хора.

Необходимост от ремонт

Както уебсайтът Wissen.de описва подробно, социалната държава в Германия е предназначена да гарантира социална справедливост и възможно най-голяма сигурност за гражданите. В същото време се подчертава необходимостта всички граждани да участват в социалната държава. Демографските промени, нарастващата продължителност на живота и намаляващата раждаемост изискват преструктуриране на социалната държава. По-специално високата безработица натоварва системите за социална сигурност и спешно изисква нови решения. Не може да се отрече, че социалната държава е залегнала в Основния закон и има за цел да помогне за балансиране на неравенството на възможностите.

Значението на една добре функционираща социална държава е отразено и в международно сравнение: Германия предлага по-всеобхватни социални услуги от много други страни, включително САЩ. В резултат нивото на бедност в тази страна е по-ниско. Въпреки това има интензивна дискусия относно структурата на социалните помощи, особено относно новите граждански пари, които трябва да заменят Hartz IV. Тя трябва не само да предлага социална сигурност, но и да насърчава квалификацията на безработните. Критиците обаче се оплакват, че стандартните изисквания не са били достатъчно повишени и разликата между заплатите и социалните придобивки продължава да се разширява.

Обществото в затруднение

Ситуацията е комплексна. Според фондация Böckler секторът с ниски заплати продължава да съществува въпреки недостига на квалифицирани работници и много хора, които работят на пълен работен ден, са зависими от социални помощи. Въпреки че се обсъждат някои реформи, като парите на гражданите, реалността за мнозина остава без забележимо подобрение. Над 1,5 милиона деца биха могли да се възползват от основната закрила на детето, което се разглежда като стъпка в правилната посока, но и тук изпълнението често зависи от наличните места за гледане на деца и качеството на обществените предложения.

Освен това нарастващото неравенство в доходите предизвиква вълнения. Ситуацията се влоши от 2010 г. насам: над 40% от бедните домакинства нямат финансови резерви. Действията за борба с бедността са по-спешни от всякога и благосъстоянието на обществото зависи от умелите политики на реформи. Необходимите мерки могат да бъдат финансирани чрез реформа на дълговата спирачка и по-ефективно данъчно облагане на големи активи.

Като цяло сме на кръстопът: балансът между социалните искания и финансовите възможности на държавата изисква активно участие на гражданите и политическите комитети. Трябва да се имат предвид рисковете от разделение и социално неравенство, защото непредсказуемостта на житейските обстоятелства също може да засегне всеки индивид. Как ще реши нашето общество?