Įžeidimai automobilių stovėjimo aikštelėje: Žmogus iš Röbelio turi sumokėti 2400 eurų!

Įžeidimai automobilių stovėjimo aikštelėje: Žmogus iš Röbelio turi sumokėti 2400 eurų!

Röbel, Deutschland - 43 metų vyras iš Röbelio buvo nuteistas 2400 eurų baudai, kurią apygardos teismas Müritze buvo nuteistas po to, kai jis iškvietė tvarkaraštį keliomis piktos pertraukėlėmis. Incidentai, įvykę nuo 2023 m. Pabaigos iki 2024 m. Pradžios, rodo gilią kaltinamojo problemą, kuri jau turi ilgą teistumą su aštuoniais įrašais, įskaitant keturis dėl įžeidimų ir šmeižto. Ypač nuo 2023 m. Gruodžio 12 d. Iki kitų dienų vyras stebino, kai garsiai įžeidė pažįstamą automobilių stovėjimo aikštelėje kaip „vaiko motinystė“, o paskui savo dvarininkui išsiuntė keletą įžeidžiančių pranešimų, kuriuose jis patraukė jį kaip „nešvarią kiaulę“ ir „fiesling“, kaip [Nordkurier.de]. )

Matyt, kaltinamieji maro pinigai ir būsto problemos, dėl kurių jis kaltino kitus dėl savo kančių. Remiantis savo paties teiginiais, jis patiria didelį spaudimą ir mano, kad išmoko savo pamoką. Tačiau prokuroras Ralfas Röderis perspėja, kad tokie įžeidimai neliko be pasekmių; Jūs netgi galite paskelbti laisvės atėmimo bausmę, jei bus kitų incidentų.

iškeltas į tašką: įžeidimai ir jų teisinės pasekmės

Vokietijoje įžeidimai, šmeižtas ir šmeižtas patenka į baudžiamąją teisę, esančią Baudžiamojo kodekso 188 skyriuje. Atsižvelgiant į sunkumą, šiuos nusikaltimus galima nubausti baudomis ar net iki trejų metų laisvės atėmimo sąlygomis, o tai pabrėžia šio klausimo rimtumą. Political actors in particular have to protect themselves from hiring attacks, because the law provides for a particularly high level of honor protection here, as the [wikipedia] (https://de.wikipedia.org/wiki/Gers_Des_politische_lebens_Geichte_Bleidigung ,_%C3%BCBLE_NENGENE_ON_VELEMDE). Tačiau advokatai turi pasverti saviraiškos laisvę ir įžeidimą, o tai dažnai yra sudėtingas teisinis klausimas.

Nereikalingas vaidmuo taip pat vaidina formuluotės, kurios negrįžta į tikrą politinę progą ar diskusiją. Jei šmeižtas yra pirmame plane, tai yra piktnaudžiavimas, kuris paprastai teisme neapsaugo saviraiškos laisvės. Anksčiau federalinis konstitucinis teismas leido suprasti, kad toks svėrimas atskiromis bylomis gali būti sudėtingas ir painu, nes dėl savo pobūdžio išlaidos taip pat verta apsaugoti tol, kol ji nėra nukreipta prieš žmogaus orumą, kaip [Hotsmann.eu] (https://hoesmann.eu/abrlenzung-dowons-und- undeidung/).

Dabartinis „Röbeler“ žmogaus įsitikinimas gali būti ne tik izoliuotas atvejis, bet ir pagrindinės socialinės problemos, kuri išsiskiria, požymiai, ypač didėjant emocinėms ir poliarizuotoms diskusijoms. Šis atvejis galėtų atgaivinti diskusijas apie įžeidimų sprendimą ir jų teisines pasekmes, ypač todėl, kad daugėja reklamos prieš politiškai aktyvius žmones.

Belieka išsiaiškinti, ar 43-erių metų vyras iš tikrųjų mokosi iš savo patirties, ar jis, paskatinęs tolesnes problemas, parodo recidyvus į savo žalingą elgesį. Teisėjas Rolando rėmėjas suteikė jam paskutinę galimybę kuo geriau išnaudoti savo situaciją ir yra optimistiškas, kad bausmė veikia.