Retten afviser presserende ansøgning om en Jamel Festival-Editions forårsager argumenter!

Retten afviser presserende ansøgning om en Jamel Festival-Editions forårsager argumenter!

Gägelow, Deutschland - Festivalen "Jamel Rocks The Forester" er nødt til at stå over for en anden lovlig hindring. Den administrative domstol i Schwerin afviste for nylig en presserende anmodning fra arrangørerne, f.eks rapporteret. Ansøgningen blev indsendt torsdag for at fortsætte mod en række krav, der påvirker mødet.

I midten af ​​tvisterne er kontroversielle krav fra den kommunale administration af Gägelow. For første gang i år havde dette opfordret til en lejekontrakt på omkring 8.000 euro til brug af to ejendomme, der tidligere kunne bruges gratis. Derudover blev der udstedt strenge krav, herunder et alkoholforbud og begrænsninger på parkeringspladsen. Talsmanden for Domstolen gjorde det klart, at ansøgerne havde tilstrækkelige muligheder for juridisk beskyttelse, og at de ikke kunne bevise et presserende behov.

udgaver og deres juridiske implikationer

Statsmyndighedens perspektiv er, at begivenheden muligvis ikke er et møde i juridisk forstand. Denne vurdering advarede dem, der var ansvarlige ved GFS - sammen for fred og solidaritet, IG Metall og DGB Nord, der fungerer som arrangører. The Law and Politics Article also notes that the disputed editions are now are focused on parking areas and the ban på alkohol. Men også spørgsmålet om, hvorvidt områdene til mødet skal være tilgængelige gratis, forblev ubesvaret i den aktuelle procedure.

Afvisning af den presserende ansøgning betyder ikke afslutningen på den juridiske tvist. Ansøgerne har mulighed for at appellere denne beslutning til Mecklenburg-Western Pomerania Higher Administrative Court. Dette kan resultere i yderligere juridiske trefninger, især med hensyn til den grundlæggende ret til forsamlingsfrihed, der er konstitutionelt beskyttet i Tyskland.

det store billede i betragtning

I en højere kontekst stiller sagen om festivalen spørgsmålet om forsamlingsfrihed og de tilhørende juridiske rammer, som for nylig er blevet sat på prøve. Et kig på tidligere afgørelser, som truffet af de administrative domstole, viser, at princippet om proportionalitet og borgerrettigheder altid skal komme på spidsen, når man afviser presserende ansøgninger. I henhold til A artikel om højreorienteret , omhyggelige konsekvenser i den presserende procedure er nødvendige for at beskytte frihed for forsamling.

Distriktsadministratoren Tino Schomann har allerede fundet, at der ikke var behov for presserende, og den administrative domstol gjorde det klart i sin beslutning, at den ville dele denne attribution. Ikke desto mindre er det tilbage at se, om ansøgerne kan høres i et andet tilfælde, og om den juridiske tvist om festivalen kan tage nye vendinger.

Domstolens afgørelse blev leveret til de involverede parter den 27. juni 2025. Dette betyder, at diskussionen om kravene og de grundlæggende rettigheder omkring festivalen er langt fra forbi og tiltrækker stor offentlighed.