Kohus lükkas Jamel Festivali kiireloomulise taotluse tagasi – nõuded tekitavad vaidlusi!

Kohus lükkas Jamel Festivali kiireloomulise taotluse tagasi – nõuded tekitavad vaidlusi!

Festivalil “Jamel rocks the Förster” tuleb silmitsi seista veel ühe juriidilise takistusega. Schwerini halduskohus lükkas hiljuti korraldajate kiireloomulise avalduse tagasi Borkeni ajaleht teatatud. Ettepanek esitati neljapäeval, et vaidlustada mitmeid koosolekut mõjutavaid tingimusi.

Vaidluse keskmes on Gägelowi linnavalitsuse vastuolulised nõuded. Esimest korda olid nad tänavu nõudnud kahe seni tasuta kasutusse saanud kinnistu kasutusse andmiseks umbes 8000 euro suurust üürilepingut. Lisaks kehtestati karmid nõuded, sealhulgas alkoholikeeld ja parkimiskohtade piirangud. Kohtu pressiesindaja andis mõista, et kaebajatel on piisavad õiguskaitse võimalused ja nad ei suuda tõendada, et nad on kiireloomulised.

Nõuded ja nende õiguslikud tagajärjed

Riigivõimu seisukoht on, et üritus ei pruugi olla kohtumine juriidilises mõttes. See hinnang pani ärevile GFS – Together for Peace and Solidarity e.V., IG Metall ja DGB Nord, kes tegutsevad korraldajatena, vastutajad. The Õigus ja poliitika Samuti märgib artikkel, et praegu kohtuvaidluse objektiks olevad vaidlusalused nõuded keskenduvad parkimisaladele ja alkoholikeelule. Aga ka küsimus, kas alad peavad kohtumiseks tasuta olema, jäi ka praeguses korras vastuseta.

Kiireloomulise avalduse tagasilükkamine ei tähenda õigusvaidluse lõppu. Taotlejatel on võimalus esitada selle otsuse peale kaebus Mecklenburg-Vorpommerni kõrgemale halduskohtule. See võib kaasa tuua täiendavaid õiguslikke kokkupõrkeid, eriti seoses kogunemisvabaduse põhiõigusega, mis on Saksamaal põhiseadusega kaitstud.

Suur pilt silme ees

Üldises kontekstis tõstatab festivali teema kogunemisvabaduse ja sellega seotud õigusraamistiku küsimuse, mis on viimasel ajal korduvalt proovile pandud. Pilk halduskohtute varasematele otsustele näitab, et kiireloomuliste avalduste rahuldamata jätmisel tuleb alati esiplaanile tulla proportsionaalsuse põhimõte ja kodanikuõigused. Ühe järgi Juriidiline Lupe artikkel, on kogunemisvabaduse kaitsmiseks vajalik tagajärgede hoolikas kaalumine kiirmenetluses.

Ringkonnahaldur Tino Schomann on juba väitnud, et näilist kiireloomulisust ei ole ja halduskohus andis oma otsuses mõista, et jagab seda omistamist. Sellegipoolest on näha, kas kandidaadid arutatakse mõnes muus astmes ja kas festivali üle toimuv kohtuvaidlus võtab potentsiaalselt uusi pöördeid.

Kohtu otsus anti asjaosalistele kätte 27. juunil 2025. Arutelu festivaliga seotud nõuete ja põhiõiguste üle pole veel kaugeltki lõppenud ning pälvib suurt avalikku huvi.