Teismas atmeta skubų prašymą Jamel festivaliui – reikalavimai kelia ginčą!

Teismas atmeta skubų prašymą Jamel festivaliui – reikalavimai kelia ginčą!

Festivalis „Jamel rocks the Förster“ susiduria su dar viena teisine kliūtimi. Šverino administracinis teismas neseniai atmetė skubų organizatorių prašymą Borken laikraštis pranešė. Ketvirtadienį buvo pateiktas pasiūlymas užginčyti keletą sąlygų, turinčių įtakos susitikimui.

Ginčo centre – prieštaringi Gägelow savivaldybės administracijos reikalavimai. Šiemet pirmą kartą jie pareikalavo išnuomoti apie 8000 eurų už naudojimąsi dviem objektais, kuriais anksčiau buvo galima naudotis nemokamai. Be to, buvo nustatyti griežti reikalavimai, įskaitant alkoholio draudimą ir automobilių stovėjimo vietų apribojimus. Teismo atstovas aiškiai nurodė, kad pareiškėjai turi pakankamai teisinės apsaugos galimybių ir jie negali įrodyti, kad jie buvo skubūs.

Reikalavimai ir jų teisinės pasekmės

Valstybės institucijos nuomone, renginys negali būti susirinkimas teisine prasme. Šis vertinimas sunerimo GFS – kartu už taiką ir solidarumą e.V., IG Metall ir DGB Nord atsakingus asmenis, kurie veikia kaip organizatoriai. The Teisė ir politika Straipsnyje taip pat pažymima, kad ginčytini reikalavimai, dėl kurių dabar vyksta teisminis ginčas, daugiausia dėmesio skiria automobilių stovėjimo aikštelėms ir alkoholio draudimui. Tačiau dabartinėje tvarkoje taip pat neatsakytas liko klausimas, ar susitikimui plotai turi būti prieinami nemokamai.

Skubaus prašymo atmetimas nereiškia teisinio ginčo pabaigos. Pareiškėjai turi galimybę pateikti skundą dėl šio sprendimo Meklenburgo-Vakarų Pomeranijos aukštesniajam administraciniam teismui. Tai gali sukelti papildomų teisinių nesutarimų, ypač dėl pagrindinės teisės į susirinkimų laisvę, kuri Vokietijoje yra konstituciškai saugoma.

Didelis vaizdas akyse

Visame kontekste su festivaliu susijęs klausimas kelia susirinkimų laisvės ir su ja susijusios teisinės bazės klausimą, kuris pastaruoju metu ne kartą buvo išbandytas. Pažvelgus į anksčiau priimtus administracinių teismų sprendimus matyti, kad atmetant skubius prašymus visada turi būti akcentuojamas proporcingumo principas ir civilinės teisės. Pagal vieną Teisinis Lupe straipsnis, siekiant apsaugoti susirinkimų laisvę, būtina atidžiai apsvarstyti pasekmes taikant pagreitintą procedūrą.

Apygardos administratorius Tino Schomann jau pareiškė, kad akivaizdžios skubos nėra, o administracinis teismas savo sprendime aiškiai nurodė, kad jis pasidalins šia priskirtimi. Vis dėlto, belieka laukti, ar pretendentai bus išnagrinėti kitoje instancijoje ir ar teisinis ginčas dėl festivalio gali įgauti naujų posūkių.

Teismo sprendimas suinteresuotiems asmenims įteiktas 2025 m. birželio 27 d. Diskusija apie festivaliui keliamus reikalavimus ir pagrindines teises toli gražu nesibaigia ir sulaukia didelio visuomenės susidomėjimo.