法院驳回贾梅尔节紧急申请——要求引发争议!
什未林行政法院驳回了在梅克伦堡西北部举行的贾梅尔音乐节组织者的紧急申请。

法院驳回贾梅尔节紧急申请——要求引发争议!
“贾梅尔震撼福斯特”音乐节还面临另一个法律障碍。什未林行政法院最近驳回了组织者的紧急申请 博肯报纸 报道称。该动议于周四提交,旨在对影响会议的一些条件提出质疑。
争议的核心是加格洛市政府提出的有争议的要求。今年,他们首次要求支付约 8,000 欧元的租金,以使用之前可以免费使用的两处房产。此外,还提出了严格的要求,包括禁酒和限制停车位。法院发言人明确表示,申请人有充分的法律保护选择,无法证明其情况紧急。
要求及其法律影响
国家当局认为,该活动可能不是法律意义上的会议。这一评估令组织者 GFS – Together for Peace and Solidarity e.V.、IG Metall 和 DGB Nord 的负责人感到震惊。这 法律和政治 文章还指出,现在成为法律争议主题的有争议的要求集中在停车区和禁酒令上。但目前的程序中也没有回答这些区域是否必须免费用于会议的问题。
紧急申请被拒绝并不意味着法律纠纷的结束。申请人有机会向梅克伦堡-前波美拉尼亚州高级行政法院针对这一决定提出申诉。这可能会导致更多的法律冲突,特别是在德国受宪法保护的集会自由基本权利方面。
大局观
在总体背景下,围绕节日的问题引发了集会自由和相关法律框架的问题,这些问题最近一再受到考验。回顾行政法院以往的判决可以看出,在驳回紧急申请时,比例原则和公民权利始终必须受到重视。据一位 法律卢佩文章 ,为了保护集会自由,有必要仔细考虑快速程序的后果。
地区行政长官蒂诺·舒曼(Tino Schomann)已经表示,没有明显的紧迫性,行政法院在其决定中明确表示将分享这一归属。尽管如此,申请人是否会再次接受审理,以及有关电影节的法律纠纷是否可能出现新的转折,还有待观察。
法院的判决已于 2025 年 6 月 27 日送达涉案人员。围绕节日的要求和基本权利的讨论远未结束,并引起了公众的极大兴趣。