Politisk tvist om skolåtgärder: AFD och domstol i fokus!

Politisk tvist om skolåtgärder: AFD och domstol i fokus!

Ribnitz-Damgarten, Deutschland - I Mecklenburg-Western Pomerania orsakar en upphettad tvist om statligt inflytande i skolorna spänning. En debatt i det statliga parlamentet kretsar kring två nuvarande fall, som klassificerades som olagligt av Greifswald administrativa domstol. Denna diskussion inleddes till stor del av AFD, som särskilt behandlade en incident från Ribnitz-Damgarten. Det handlar om allvarliga anklagelser och den grundläggande frågan om hur mycket inflytande staten bör ta på skollivet.

I det första fallet var det en 16-årig student som hade publicerat "State Protection-Relevant Content" online. Hon fördes sedan ut från klassen för en förebyggande diskussion. Den andra incidenten inträffade i ett Auschwitz-minnesmärke, där en nionde klassare förmodligen visade den högra extremistiska "vita makt" -gesten och fick en referens. I båda fallen beslutade den administrativa domstolen att de åtgärder som vidtagits var olagliga, vilket för AFD är ett bevis på påverkan av politik i skolorna. ndr rapporterade att under debatten, skola-266. otillåtet, men måste bara betraktas som oproportionerlig.

Politiskt utbyte av slag

Reaktionerna på den administrativa domstolens beslut illustrerar de politiska spänningarna. Medan AFD drar nytta av dessa enskilda fall för att klaga på ett politiskt inflytande, ser CDU en tydlig synvinkel i Pegels argument: det finns inga statliga indoktrinativa åtgärder i skolorna. MP Torsten Renz (CDU) kritiserade också utbildningsminister Sabine Oldenburg (Die Linke) för sitt offentliga uttalande om fallet med den nionde klassaren.

men inte bara de politiska maktspelen är anmärkningsvärda. En annan intressant aspekt är att okänd tillgång till ett internt nätverk av gymnasiet i Ribnitz-Damgarten. Detta ställer ytterligare frågor om säkerhetsåtgärder och skydd av känslig information i skolorna. Topics school policies and their implementation again in focus.