Politsei MV -s: Sõjalaskemoonaga ebaseaduslik koolitus selgus!

Politsei MV -s: Sõjalaskemoonaga ebaseaduslik koolitus selgus!

Güstrow, Deutschland - Mecklenburg-Western Pomeranias on õlletootmine tohutu skandaal. Politsei spetsiaalsed üksused on aastaid koolitanud ilma sõjarelvade laskemoonaga heakskiiduks Güstrowis asuvas eralaskmisvahemikus “Suur Bockhorst”. Kuna Mecklenburg-Vorpommern/polizei-in-mv-soll-oll-ilegal-munmuniton-trainiert---lle-engrgpzdftxftacne4i.html"> OSTE-s on see olnud vähemalt üksikus Vägede töötoad ”. Kõik see oli ilmselgelt seotud parempoolse äärmusliku keskkonnaga, täpsemalt Prepper Groupi “Nordkreuz”.

Schwerini siseministeerium pidi nüüd tunnistama, et raamatu kohaselt polnud kõik kadunud ja kindlasti mitte juriidiliselt. Aastatel 2015–2019 kasutati laskemoona Warwaffe'i kontrollõigus (Krwaffcong). Tulistamisvahemiku operaator, teatud Frank T., pole mitte ainult relvamüüja, vaid ka seoses õige grupiga ning kohati oli ta ka Nordkreuzi vestlusrühmas liige.

uuringud ja tagajärjed

Olukord jätkas eskaleerumist, kui Rostocki riigiprokuröri büroo uuris 2021. aastal sõjarelvade kontrolli seaduse võimalikke rikkumisi. Kuid menetlus katkestati, kuna kahtlust ei kinnitatud. Seejärel edastati toimikud Rostocki rajooni relvaametile, et jätkata tulistamisvahemiku kasutamise kahtlust ilma loata.

Relvade amet ei jäänud jõude ja hakkas kindlaks tegema üle aasta. Sellegipoolest palkas ta protseduuri 2022. aasta lõpus, kuna operaator ei olnud taotlenud luba sõjarelvade laskemoona tulistamiseks. Vastutust ei seostatud mitte ainult operaatorile, vaid võttis ka politseinikud ise vastu.

poliitilised reaktsioonid ja edasised arengud

Poliitilisel maastikul põhjustab juhtum palju põnevust. Roheline poliitik Constanze Oehlrich väljendas teravat kriitikat riigipolitsei ja tulistamisvahemiku vahelise koostöö suhtes. Juhtum võib muutuda ka küsimuseks Riigi parlamendi eelseisvas uurimiskomisjonis parempoolse ekstremismi teemal. Selle komisjoni eesmärk on selgitada võimude võimalikke vigu parempoolsete äärmuslike struktuuridega, sealhulgas Nordkreuzi võrgustikuga tegelemisel.

Pole mõistlik eeldada, et selle juhtumi tulevik tõstatab ikkagi palju küsimusi. Ja jääb üle vaadata, kuidas Frank T. isikliku sobivuse ja usaldusväärsuse uurimine areneb relvaomandi jaoks, mis on praegu endiselt ruumis.

Jääb endiselt julgeolekuasutuste terviklikkuse õigustatud küsimus ja nende koostöö asutustega, mis ei tohiks mingil juhul olla juriidiliste relvade käitlemise keskmes.