Policija MV: Nelegāla apmācība ar kara munīciju atklāja!

Policija MV: Nelegāla apmācība ar kara munīciju atklāja!

Güstrow, Deutschland - Meklenburgas-rietumu Pomerānijā ir milzīgs skandāls. Īpašās policijas vienības gadiem ilgi ir apmācījušās bez apstiprināšanas ar kara ieročiem munīciju privātajā šaušanas diapazonā “Lielais Bockhorst” Güstrow. Kā Mecklenburg-Vorpommern/polizei-in-mv-soll-ilegal-munmunition-trainiert-lle-lle-ar 2008. gada". SPĒKU DARBĪBAS ”. Tas viss acīmredzami bija saistīts ar labējā ekstrēmistu vidi, precīzāk, ar prepperju grupu “Nordkreuz”.

Schwerin Interjera ministrija tagad bija jāatzīst, ka ne viss tika zaudēts saskaņā ar grāmatu un noteikti ne likumīgi. Laikā no 2015. līdz 2019. gadam tika izmantota munīcija, stingri noteikumi par warwaffe kontroles likums (krwaffcong). Šaušanas diapazona operators, noteikts Frenks T., ir ne tikai ieroču tirgotājs, bet arī saistībā ar pareizo grupu, un reizēm bija arī dalībnieks “Nordkreuz” tērzēšanas grupā.

Pētījumi un sekas

Situācija turpināja saasināties, kad Rostock Prokurora birojs 2021. gadā izmeklēja iespējamos kara ieroču kontroles likuma pārkāpumus. Tomēr procedūra tika pārtraukta, jo aizdomas netika apstiprinātas. Pēc tam faili tika pārsūtīti Rostokas apgabala ieroču pārvaldei, lai turpinātu aizdomas par šaušanas diapazona darbību bez atļaujas.

Ieroču pārvalde nepalika dīkstāvē un sāka noteikt vairāk nekā gadu. Neskatoties uz to, viņa nolīga procedūru 2022. gada beigās, jo operators nebija pieteicies atļauju nošaut kara ieroču munīciju. Atbildība tika attiecināta ne tikai uz operatoru, bet arī pašiem policistiem pieņēma.

Politiskās reakcijas un turpmākā attīstība

Politiskajā ainavā incidents rada daudz satraukuma. Zaļais politiķis Constanze Oehlrich pauda asu kritiku par valsts policijas un šaušanas diapazona sadarbību. Lieta varētu kļūt arī par jautājumu gaidāmajā valsts parlamenta izmeklēšanas komitejā par labo ekstrēmismu. Šī komiteja ir paredzēta, lai noskaidrotu varas iestāžu iespējamās kļūdas, strādājot ar labējā ekstrēmistu struktūrām, ieskaitot “Nordkreuz” tīklu.

Nav nepamatoti uzskatīt, ka šīs lietas nākotne joprojām radīs daudz jautājumu. Un atliek redzēt, kā Frenka T. personīgās piemērotības un uzticamības izpēte attīstīsies ieroču īpašumtiesību dēļ, kas pašlaik joprojām atrodas telpā.

Atliek ir likumīgs jautājums par drošības iestāžu integritāti un to sadarbību ar institūcijām, kurām nekādā gadījumā nevajadzētu būt likumīgu ieroču apstrādes uzmanības centrā.