Policja w MV: ujawniono nielegalne szkolenie z amunicją War!

Policja w MV: ujawniono nielegalne szkolenie z amunicją War!

Güstrow, Deutschland - W Mecklenburg-Western Pomerania warzy się ogromny skandal. Specjalne jednostki policji od lat trenowały bez zgody na amunicję broni wojennej w prywatnej strzelnice „Great Bockhorst” w Güstrow. Jako Ostsee-zeitung Zgłoszono przynajmniej od 2008 r., A nawet w 2008 r. warsztaty ”. Wszystko to było oczywiście związane z prawicowym środowiskiem ekstremistycznym, dokładniej grupy prepper „Nordkreuz”.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Schwerin musiało teraz przyznać, że nie wszystko zostało utracone zgodnie z książką, a na pewno nie legalnie. W latach 2015–2019 zastosowano amunicję, ścisłe przepisy prawo kontroli Warwaffe (Krwaffcong). Operator strzelnicy, pewien Frank T., jest nie tylko sprzedawcą broni, ale także w związku z właściwą grupą, a czasami miał również członka w grupie czatu „Nordkreuz”.

Badania i konsekwencje

Sytuacja nadal się eskalowała, gdy prokuratura publiczna Rostocka badała możliwe naruszenia ustawy o kontroli broni wojennej w 2021 r. Jednak procedura została przerwana, ponieważ podejrzenie nie zostało potwierdzone. Pliki zostały następnie przesłane do Urzędu Broni Rostock District w celu podejrzenia prowadzenia strzelnicy bez pozwolenia.

Urząd ds. Broni nie pozostał bezczynny i zaczął decydować przez ponad rok. Niemniej jednak zatrudniła procedurę pod koniec 2022 r., Ponieważ operator nie złożył wniosku o pozwolenie na strzelanie do amunicji broni wojennej. Odpowiedzialność została nie tylko przypisana operatorowi, ale także zaakceptowała samych funkcjonariuszy policji.

Reakcje polityczne i dalsze osiągnięcia

W krajobrazie politycznym incydent powoduje wiele podniecenia. Zielony polityk Constanze Oehlrich wyraził ostrą krytykę współpracy między policją stanową a strzelaniem. Sprawa może również stać się problemem w nadchodzącym komitecie śledczym parlamentu stanowego w sprawie właściwego ekstremizmu. Komitet ten ma na celu wyjaśnienie możliwych błędów władz w radzeniu sobie z prawicowymi strukturami ekstremistycznymi, w tym siecią „Nordkreuz”.

Nie jest nierozsądne założenie, że przyszłość tej sprawy nadal będzie rodzi wiele pytań. I okaże się, w jaki sposób dochodzenie w sprawie osobistej przydatności i niezawodności Franka T. rozwija się w celu posiadania broni, które są obecnie w pokoju.

Pozostaje uzasadniona kwestia integralności organów bezpieczeństwa i ich współpracy z instytucjami, które w żadnym wypadku nie powinny być przedmiotem postępowania w sprawie legalnej broni.