Противоречие на ХДС относно депортациите: Мерц срещу Вадефул – кой е прав?

Противоречие на ХДС относно депортациите: Мерц срещу Вадефул – кой е прав?

В момента има много червеи в ХДС! Истински спор относно хода на действие може да бъде взривоопасен, особено когато става дума за депортиране на отхвърлени търсещи убежище. svz.de съобщава, че външният министър Йохан Вадефюл дава да се разбере, че сирийците трябва да се ползват със закрила в Германия. В крайна сметка се счита за установено знание, че животът в Сирия вече не си струва да се живее.

Но докато Вадефюл заема хуманитарна позиция, канцлерът Фридрих Мерц има малко по-различно мнение. Той е на мнение, че много сирийци биха могли доброволно да се върнат в родината си, тъй като вече няма законни причини да търсят убежище в Германия. Това беше посрещнато не само с одобрение, но и със силна критика. Щефи Пулц-Деблер от левицата определи заключението на Мерц като погрешно и опасно, тъй като мненията се различават за това какво всъщност е положението. Левицата категорично отхвърля депортирането във военни и кризисни райони и не приема с добро око мнението на Мерц.

Спор относно концепциите за връщане

AfD също има думата. Ян-Филип Тадсен призовава за конкретна концепция за връщането на сирийски граждани от Мекленбург-Предна Померания. За него едно нещо е сигурно: реемиграцията на сирийски граждани е от съществено значение, за да се възползват от облекчаващите ефекти върху органите за сигурност, финансите и социалното осигуряване на страната.

Този порочен кръг от политически разногласия показва колко експлозивна и емоционална е всъщност дискусията за депортациите. Нещо се случва и гласовете на различните партии стават все по-силни в публичното пространство. Въпросът е колко време ще продължи този спор и какви решения ще бъдат намерени в крайна сметка.

Нека останем на линия, за да видим как ще се успокоят политическите вълни или експлозивът ще продължи да всява много шум. В крайна сметка това е въпрос, който има не само политически, но и човешки измерения.